Ухвала суду № 137299973, 11.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. Справа № 924/310/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Євро-Шанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький"

про розірвання договору №5/110 від 29.05.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком

Представники сторін:

від позивача: адвокат Семченко Г.С. на підставі ордеру серії ВХ №1121964 від 20.03.2026 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: адвокат Дирдіна І.В. на підставі ордеру серії АІ №1994520 від 21.04.2026 (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 23.03.2026 надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Євро-Шанc" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" про розірвання договору №5/110 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29.05.2018, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вул.Свободи, 16а, м. Хмельницький та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький".

Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.05.2026 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 11.06.2026.

05.06.2026 до суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову з доданою позовною заявою, викладеною в новій редакції позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Євро-Шанc".

Представник позивача у підготовчому засіданні просила прийняти заяву про зміну підстав позову та здійснювати подвальний розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача не заперечувала щодо прийняття заяви про зміну підстав позову та просила надати час для підготовки відзиву на позов.

Суд враховує, що ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Водночас правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (такі висновки наведені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19).

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В обґрунтування заяви про зміну предмету позову позивач вказує, що після подання позову встановлено нові обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, а саме: прийняття зборами співвласників ОСББ "Євро-Шанс" рішення, які оформлене протоколом 24.04.2025, про відмову від послуг відповідача та припинення договору №5/110 від 29.05.2018. У зв`язку з цим позивач просить змінити підстави позову, позаяк протокол зборів співвласників є первинною юридичною підставою для прийняття співвласниками рішення про припинення дії договору та має істотне значення для правильного вирішення спору. При цьому зауважує, що предмет позову залишається незмінним та полягає у розірванні договору, а зміни стосуються виключно фактичних підстав заявлених вимог. Тобто позивач, не змінюючи предмет позову (розірвання договору №5/110 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29.05.2018), зазначає інші підстави такого розірвання, а саме: наявність протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Хмельницький, вул. Свободи 16 а, від 24.04.2025.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про зміну підстав позову відповідає вимогам, встановленим ст.46 ГПК України, не суперечить інтересам позивача та не спрямована на одночасну зміну предмету та підстави позову, а відтак суд приймає дану заяву та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Також, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу в порядку, визначеному ст.165 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати суду відзив із урахуванням вимог ст.178 ГПК України.

Крім того, з огляду на положення ст.ст.166, 167 ГПК України, суд вважає необхідним встановити сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Враховуючи відсутність заяв та клопотань сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, а також виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність технічної можливості суд вважає за належне забезпечити участь представника позивача - адвоката Семченко Г.С. та представника відповідача - адвоката Дирдіної І.В. у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст.2, 46, 161, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зміну підстав позову, викладену у заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Євро-Шанc" від 04.06.2026, та здійснювати подальший розгляд справи №924/310/26 з її урахуванням.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати суду відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст.178 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив та надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/310/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 24.06.2026, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

7. Провести судове засідання о 14 год. 30 хв. 24.06.2026 в режимі відеоконференції за участі представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Євро-Шанc" - адвоката Семченко Г.С. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" - адвоката Дирдінової І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала проголошена, набрала законної сили 11.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11.06.2026.

Суддя О.І. Шевчук