Ухвала суду № 137299953, 10.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"10" червня 2026 р. Справа № 924/504/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця Галюк Марини Євгенівни м. Київ

про стягнення 4891,05грн пені та 34237,32грн штрафу

За участю:

від позивача: Козлюк М.М. згідно Витягу з ЄДР (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

10.06.2026 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Галюк Марини Євгенівни м. Київ про стягнення 39128,37грн штрафних санкцій.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №53-124-01-24-23475 від 08.08.2024 щодо поставки товару, у передбачені Договором строки, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення 4891,05грн пені та 34237,32грн штрафу (7% від суми боргу), нарахованих відповідно до п. 8.2 Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/504/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 11:00год. 10.06.2026.

09.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заяви (вх.№05-08/2012/26 та вх.№05-08/2013/26) про закриття провадження у справі та про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого за подання позову до суду судового збору (відповідно). В заявах представник позивача просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість перед позивачем загалом у сумі 39128,37грн, що підтверджується долученою банківською випискою №674 від 08.06.2026, а також просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Адресовані до суду заяви підписані представником позивача - Козлюком М.М., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученою Випискою з ЄДР.

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.2026 (в режимі відеоконференції) підтримав подану заяву, просив суд закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судове засідання 10.06.2026 не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні 10.06.2026 заяву позивача від 09.06.2026 про закриття провадження у справі, судом враховується, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у поданій заяві вказує, що відповідачем повністю сплачено заборгованість після подання позивачем позову до суду, що підтверджується долученою банківською випискою №674 від 08.06.2026. Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі щодо стягнення 4891,05грн пені та 34237,32грн штрафу.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості загалом у сумі 39128,37грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі підписана представником позивача - Козлюком М.М., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені наявною в матеріалах справи Випискою з ЄДР.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, у зв`язку із поданою позивачем заявою від 09.06.2026 про повернення з бюджету сплаченого судового збору, закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн.

Керуючись ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/504/26 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин до Фізичної особи-підприємця Галюк Марини Євгенівни м. Київ про стягнення 4891,05грн пені та 34237,32грн штрафу, у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, код ЄДРПОУ 21313677) з Державного бюджету України 2662,40грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4646 від 08.05.2026 на суму 2662,40грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, набрала законної сили з моменту її оголошення 10.06.2026 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 10.06.2026.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (реком. з повід. про вручення 03067, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, буд. 9а, кв. 335).