Ухвала суду № 137299688, 11.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

11 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/756/13(918/631/26)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб"

до відповідача 2) ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

про визнання недійсним договору

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 918/756/13 про банкрутство ТОВ "Земкомерц".

13.05.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить визнати недійсним Договір №UA-EA-2019-10-17-000005-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 03.12.2019, укладений між ПАТ "Банк "Київська Русь", від імені якого діяла уповноважена особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та ТОВ "Перший інвестиційний клуб".

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вважає, що укладений між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Перший інвестиційний клуб" оспорюваний договір за своєю юридичною природою (незважаючи на його назву як договір про відступлення права вимоги) є договором факторингу. Цесія (уступка права вимоги) є одним з обов`язкових елементів відносин факторингу.

На переконання позивача, спірний договір фактично був спрямований не на звичайну заміну кредитора у зобов`язанні, а саме на отримання ТОВ "Перший інвестиційний клуб" прибутку внаслідок фінансування банку шляхом придбання права грошової вимоги за ціною, яка є значно нижчою за реальний розмір заборгованості.

Ухвалою від 18.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Заявнику надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- уточнення позовної заяви із визначенням процесуального статусу учасників спору;

- уточнення щодо застосування наслідків недійсності правочину.

28 травня 2026 року позивач надав заяву про усунення недоліків, подав доказ сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, визначив статус учасників справи та уточнив прохальну частину позову.

Ухвалою від 01.06.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання для розгляду спору по суті призначено на 08 липня 2026 р. на 11:30 год.

10 червня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі № 918/756/13(918/631/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 11 та 12 статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву арбітражного керуючого Сокольвака М.В. у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку) та провести судове засідання 08 липня 2026 р. на 11:30 год. по справі № 918/756/13(918/631/26) у Господарському суді Рівненської області із останнім в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести усі судові засідання, а також судове засідання призначене на 08 липня 2026 р. на 11:30 год. по справі № 918/756/13(918/631/26) у Господарському суді Рівненської області із арбітражним керуючим Сокольвак М.В. в режимі відеоконференції.

3. Попередити арбітражного керуючого Сокольвака М.В., який братиме участь в режимі відеоконференції про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.