Ухвала суду № 137299669, 11.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. Справа №918/828/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали клопотання експерта у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фермерського господарства "Захар-Агро"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2 554 046,64 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "Захар-Агро" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2 554 046,64 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 02.10.2025.

Ухвалою суду від 19.09.2025 продовжено відповідачу Фермерському господарству "Захар - Агро" строк для подання відзиву на позов до 01.10.2025 включно.

01.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 02.10.2025 підготовче засідання відкладено на 28.10.2025.

07.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 28.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/828/25 на 30 днів до 07.12.2025 включно. Оголошено перерву в судовому засіданні до 13.11.2025.

Ухвалою від 14.11.2025 постановлено призначити у справі №918/828/25 електротехнічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Поставлено перед судовим експертом наступні питання:

- чи відбулось несанкціоноване втручання в роботу лічильника NIK 2307, заводський номер 12662502, змінена внутрішня схема та/або встановлені сторонні елементи всередині наданого лічильника, що були зафіксовані в акті про порушення R013803 від 28.04.2025 року? Якщо так, то яке саме?;

- якщо втручання в роботу засобу обліку електролічильника підтверджується, то чи відбувалось викривлення даних обліку електролічильника NIK 2307, заводський номер 12662502, внаслідок чого витрата (споживання) електроенергії не обліковувалась, обліковувалась частково, або відбулось інше викривлення даних обліку?

- чи відповідає внутрішня схема електролічильника NIK 2307, заводський номер 12662502, схемі заводу-виробника?

- чи є наявність монтованих сторонніх елементів в схему електролічильника NIK 2307, заводський номер 12662502?

- чи відбулася заміна/пошкодження наступних пломб: з відбитками тавр про повірку електролічильника NIK 2307, заводський номер 12662502; з відбитками тавр інших заінтересованих осіб встановленої на кріплені кожуха електролічильника №12662502; з відбитками тавр ОСР V-B 18921067 встановленої на корпусі електролічильника NIK 2307, заводський номер 12662502?

В решті вимог клопотання Фермерського господарства "Захар-Агро" про призначення судової експертизи - відмовлено. Витрати з оплати вартості судової експертизи покладено на Фермерське господарство "Захар-Агро" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано Фермерське господарство "Захар-Агро" провести своєчасну та повну оплату експертизи. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" надати суду протягом 5-ти днів, з дня прийняття цієї ухвали, електролічильник №12662502 NIK 2307. Провадження у справі № 918/828/25 зупинено на час проведення експертизи.

05.12.2025 супровідним листом № 918/828/25/1369/25 матеріали справи № 918/828/25 разом з електролічильником електролічильник №12662502 NIK 2307 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

16.01.2026 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом №274/05/вих.26/ЛЕП від 12.01.2026 повернулися матеріали справи разом із клопотанням експерта від 12.01.2026.

У даному супровідному листі, серед іншого, вказано, що у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України відсутні фахівці зі спеціальними знаннями в галузі електротехніки, необхідними для вирішення питання № 2 та №3 ухвали суду від 14.11.2025 у справі № 918/828/25.

Ухвалою суду від 23.01.2026 поновлено провадження у справі № 918/828/25, у задоволенні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліпської Єви Ігорівни про надання додаткових матеріалів відмовлено, з ініціативи суду замінено установу, якій ухвалою від 14.11.2025 доручено провести комплексну судову електротехнічну експертизу у справі № 918/828/25, а саме - замінено Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України на Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

Також, вказаною ухвалою суду витребувано від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України електролічильник №126625510 NIK 2307 APTT, який був направлений для Інституту судом супровідним листом № 918/828/25/1369/25 від 05.12.2025, провадження у справі №918/828/25 на час проведення судової експертизи зупинено, для проведення судової експертизи після повернення до суду електролічильника №12662502 NIK 2307 - матеріали справи №918/828/25 та електролічильник надіслано Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

17.02.2026 супровідним листом №918/828/25/204/26 матеріалами справи разом із лічильником для проведення судової експертизи направлено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Театральна,17/20, офіс №512 м. Житомир, 10014).

23.03.2026 від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання, в якому просить надати:

- зразків пломб заводу виробника, які встановлювались на лічильник "NIK 2307 ARP3 Т.1602.МС.21" № 12662502 у період його виготовлення;

- зразків полімерних пломб оператора систем розподілу, що відповідає періоду їх встановлення на досліджуваний засіб обліку "NIK 2307 ARP3 Т.1602.МС.21" № 12662502, в кількості не менше 5-ти пломб;

- паспорта та керівництва з експлуатації лічильника електричної енергії "NIK 2307 ARP3 Т.1602.МС.21" № 12662502;

- дозволу на застосування руйнівних методів дослідження пломб та лічильника (розірвання (за необхідності) пломб та розкриття корпусу лічильника).

Також, від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання, в якому зазначається, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ з трасологічних та інженерно-технічних видів експертиз, в т.ч. і комплексних, виконанням експертиз різної категорії складності провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза об`єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5: просять погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів; якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим.

Окрім того, експертом зазначено, що трасологічною експертизою не вирішуються питання відповідності матеріалу досліджуваних пломб хімічному складу оригінальної пломби. Ці питання вирішуються експертизою матеріалів, виробів та речовин. Тому, у разі необхідності при вирішенні питання "Чи відбулася ... наступних пломб: з відбитками тавр про повірку електролічильника NIK 2307, заводський номер № 12662505; з відбитками тавр інших заінтересованих осіб встановленої на кріпленні кожуха електролічильника № 12662502; з відбитками тавр ОСР V-B встановленої на корпусі електролічильника NIK 2307, заводський номер № 12662502?" необхідне залучення експерта за вказаною спеціальністю та зміни статусу експертизи на судову комплексну електротехнічну, трасологічну експертизу та експертизу матеріалів, виробів та речовин. Експертів зазначених спеціальностей у Житомирському відділенні КНДІСЕ не має.

Ухвалою суду від 26.03.2026 поновлено провадження у справі та зобов`язано сторін надати інформацію, яка необхідна експерту для проведення експертизи.

27.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що надання зразків пломб заводу виробника які встановлювались на лічильник "NIK 2307 АRP3 T.1602.МС21" № 12662502 у період його виготовлення, зразків полімерних пломб з позначками заводу виробника та інших заінтересованих осіб, із змістом, що відповідає періоду їх встановлення на момент виготовлення (установки на об`єкті споживача) досліджуваного засобу обліку "NIK 2307 ARP3 T.1602.MC.21" №12662502, в кількості не менше 5-ти пломб, у ПАТ "Рівнеобленерго" відсутні. Зазначено, що запитувані зразки пломб є у ТОВ "НІК Електроніка (заводу виробника) досліджуваного лічильника №12662502.

Також вказано, що надання паспорта та керівництва з експлуатації лічильника електричної енергії "NIK 2307ARP3 T.1602.MC.21" №12662502 знаходиться у споживача в особі голови Фермерського господарства "Захар-Агро" - Захарчука М.В., оскільки прилад обліку, а саме лічильник №12662502 перебуває у власності споживача - Фермерського господарства "Захар-Агро".

Крім того, Товариство не заперечує, щодо можливості вичитки лічильника "NIK2307 ARP3 T.1600. MC.21" №12662502, на відповідному обладнанні із залученням відповідних фахівців (на базі заводу виробника, його представництва, сервісного центру тощо) в присутності експерта та надає дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження пломб та лічильника для встановлення факту втручання в роботу лічильника.

28.04.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення, в яких вказано, що запитувані зразки пломб, паспорт та керівництво з експлуатації лічильника у ФГ "Захар - Агро" відсутні. Додатково зазначено, що ФГ "Захар - Агро" надає дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження пломб та лічильника (розрізання (за необхідності) пломб та розкриття корпусу лічильника).

Ухвалою суду від 29.04.2026 погоджено проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 918/828/25 у зазначені в клопотанні від 17.03.2026 строки, тобто понад 90 календарних днів та зобов`язано ТОВ "НІК-Електроніка" протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати господарському суду інформацію та зразки пломб.

29.05.2026 до суду від ТОВ "Нік - Електроніка" надійшов лист, що якого долучено пломби, настанова з експлуатації та дублікат паспорту лічильника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку із викладеним та необхідністю проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи у справі № 918/828/25 - провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертиз відповідно до статтей 228, 229 ГПК України.

Також із огляду на те, що відповідач як власник лічильника надав свій дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження об`єкта експертизи, суд вважає за необхідне надати дозвіл судовому експерту на застосування таких методів, включаючи часткове пошкодження пломб та/або розкриття корпусу лічильника, у випадку, якщо без цього неможливо отримати відповіді на поставлені судом питання та за умови дотримання відповідної методики проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ігоря Стельмашова про надання додаткових матеріалів - задовольнити повністю.

2. Для проведення експертизи надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції додаткові документи, що були долучені до матеріалів справи №918/828/25.

3. Дозволити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ігорю Стельмашову застосування руйнівних методів дослідження пломб та лічильника (розрізання (за необхідності) пломб та розкриття корпусу лічильника).

4. Провадження у справі № 918/828/25 на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку частини 2 статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк