Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
09.06.2026 Справа № 917/272/26
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом
Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500, код ЄДРПОУ 21053182
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля», вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37823, код ЄДРПОУ 37137609
про стягнення заборгованості орендної плати та розірвання договору.
УСТАНОВИВ:
Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області звернулася з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500, код ЄДРПОУ 21053182) 154457,52 грн заборгованості з орендної плати за землю в період з 01.01.2024 по 31.01.2026;
2. Розірвати договір оренди землі від 24.07.2014 укладений між Головним управлінням Держземагентства у Полтавській області (вул. Затишна, 23, м. Лубни, 37500, код ЄДРПОУ 36039) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) номер запису про інше речове право 6560519 від 04.08.2014 у зв`язку з істотним порушенням умов договору.
Ухвалою Господарсько суду Полтавської області від 18.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/272/26, призначив підготовче засідання у справі на 14:50 14.04.2026.
09.06.2026 від Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. № 272).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) набудь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною 8 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
За подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 6 656,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8 від 13.02.2026.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що становить 50 % судового збору від сплаченого при поданні позову.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі.
Повернути Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області в особі Управління з питань комунального майна (вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500, код 37504366) з Державного бюджету України 3 328,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 8 від 13.02.2026.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Дмитро СІРОШ
Судове рішення № 137299647, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/272/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: