Ухвала суду № 137299576, 09.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

09.06.2026 р. Справа № 917/538/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, код ЄДРПОУ 35107305

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, код ЄДРПОУ 35713241

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (код ЄДРПОУ 35713241); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, код ЄДРПОУ 35107305) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, код ЄДРПОУ 35713241) у розмірі 92 435 542,00 грн. заборгованості з віднесенням до четвертої черги та 102 280,00 грн витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство - з віднесенням до першої черги; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; уведено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89А, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1975 від 22.10.2020 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 року відкладено проведення попереднього судового засідання у справі на 06.08.2024 року на 10:00.

06.08.2024 року судове засідання не відбулось, оскільки матеріали справи № 917/538/24 перебували у Східному апеляційному господарському суді.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року у справі № 917/538/24 залишено без змін.

25.11.2024 року матеріали справи № 917/538/24 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Враховуючи зазначене, суд, ухвалою від 03.12.2024 року призначив проведення попереднього судового засідання у справі на 14.01.2025 року на 11:00.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Скрипник Володимир Леонідович 13.01.2025 року через систему "Електронний суд" надіслав результати проведеної інвентаризації майна боржника та звіт за наслідками проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвентаризації та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника (вх. № 362).

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці судове засідання 14.01.2025 року не відбувалося.

Відповідно до п. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.01.2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року, 20.01.2025 року господарський суд Полтавської області направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 917/538/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року залишено без змін.

05.01.2026 року матеріали справи № 917/538/24 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 року призначено проведення попереднього судового засідання на 24.02.2026 року на 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на навчанні, яке проводило Харківське регіональне відділення Національної школа суддів України в режимі онлайн трансляції через платформу «ZOOM» засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи закінчення навчання судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 02.03.2026 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2026 року на 11:00.

20.04.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до суду надійшла заява від 17.04.2026 року (вх. № 795/26) про визнання кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія", СУАПзІІ в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит лізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" заінтересованими стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" у справі № 917/538/24 та зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 року відкладено проведення попереднього судового засідання на 09.06.2026 року на 11:00.

Від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до суду надійшли пояснення від 05.06.2026 року (вх. № 7782 від 08.06.2026 року) про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника, в яких зазначено, що ТОВ "Феррострой" не погоджується з доводами ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", вважає їх необґрунтованими та такими, що суперечать фактичним обставинам.

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Скрипником Володимиром Леонідовичем подано до суду клопотання № 79/01-33/26 (вх. № 7855 від 08.06.2026 року) про перенесення попереднього засідання у справі на іншу дату, оскільки станом на сьогоднішній день в провадженні суду перебувають дві судові справи (№ 917/538/24(917/753/26) та № 917/538/24(917/834/26)), предметом яких є правочини, на яких фактично ґрунтуються вимоги двох конкурсних кредиторів в межах даної справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи наявне клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення попереднього судового засідання у справі на 11.08.2026 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явка в судове засідання кредиторів, боржника та арбітражного керуючого не є обов`язковою.

3. Розпоряднику майна боржника провести інвентаризацію майна боржника та виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

4. Кредиторам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія", СУАПзІІ в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит лізинг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Апогей", Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" ПОВТОРНО запропоновано надати письмові міркування щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про їх заінтересованість щодо боржника.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надати свої міркування щодо пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вх. № 7782 від 08.06.2026 року) про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

6. Розпоряднику майна - Скрипнику В.Л. надати свої міркування щодо заявлених кредиторами клопотань.

7. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна Скрипнику В.Л.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.