Ухвала суду № 137299551, 10.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.06.2026 Справа № 917/1048/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №7793 від 08.06.2026 Фізичної особи - підприємця Мартинович Яніни Олегівни про скасування судового наказу від 01.06.2026 року по справі №917/1048/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф - реагування" (вул. Сосницька, буд.5, м. Київ, 02157, ЄДРПОУ 43608669)

до боржника Фізичної особи-підприємця Мартинович Яніни Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за Договором №17694144 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.08.2024 у розмірі 18 600,00 грн

установив:

27.05.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф - реагування" до суду надійшла заява до боржника Фізичної особи-підприємця Мартинович Яніни Олегівни з вимогою про стягнення заборгованості за Договором №17694144 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.08.2024 у розмірі 18 600,00 грн (вх. №1088/26).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 року справу № 917/1048/26 розподілено судді Ківшик О.В.

01.06.2026 судом видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мартинович Яніни Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф - реагування" (вул. Сосницька, буд.5, м. Київ, 02157, ЄДРПОУ 43608669) заборгованості за Договором №17694144 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.08.2024 у розмірі 18 600,00 грн, з них: 10 800,00 грн борг за надані послуги; 600,00 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 Договору; 7 200,00 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 Договору та 266, 24 грн судового збору.

В дотримання приписів ст. 242 ГПК України, Господарським судом Полтавської області надіслано боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

09.06.2026 копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами повернулися до Господарського суду Полтавської області з поштовою відміткою "адресат відсутній".

При цьому, судом встановлено, що боржник має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно судовий наказ від 01.06.2026 був доставлений до електронного кабінету боржника 02.06.2026 о 20:09, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

08.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява вх. №7793 про скасування вище зазначеного судового наказу, в якій зазначено, що боржник не погоджується з вимогами стягувача.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Дана заява відповідає за формою та змістом приписам ст. 157 ГПК України та подана з дотриманням встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виданий 01.06.2026 року судовий наказ у справі № 917/1048/26 підлягає скасуванню.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 01.06.2026 року у справі № 917/1048/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мартинович Яніни Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф - реагування" (вул. Сосницька, буд.5, м. Київ, 02157, ЄДРПОУ 43608669) заборгованості за Договором №17694144 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.08.2024 у розмірі 18 600,00 грн, з них: 10 800,00 грн борг за надані послуги; 600,00 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 Договору; 7 200,00 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 Договору та 266, 24 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шериф - реагування" (вул. Сосницька, буд.5, м. Київ, 02157, ЄДРПОУ 43608669) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шериф - реагування" (вул. Сосницька, буд.5, м. Київ, 02157, ЄДРПОУ 43608669), що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 10.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик