Рішення № 137299500, 10.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 Справа № 917/531/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс", пров. Великий, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс - Трейд", пров. Великий, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення коштів,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс - Трейд" про стягнення 41 451,70 грн інфляційних витрат за період з квітня 2024 року по лютий 2026 року та 12 361,03 грн 3% річних за період з 01.04.2024 по 23.03.2026 за невиконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 у справі № 917/1153/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/531/26 розподілено судді Семчук О.С.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримана відповідачем 31.03.2026, 20:14 в електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 21).

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 частини 6 242 ГПК України).

Тому, керуючись вказаними нормами, днем вручення відповідачу ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі є 01.04.2026.

Суд належним чином повідомив відповідача про розгляд справи. Ухвала суду у цій справі також своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" було безпідставно перераховано грошові кошти Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс-Трейд" платіжним дорученням № 1514275231 від 23.08.2018 в розмірі 115 000,00 грн, платіжним дорученням № 1514275232 від 05.10.2018 в розмірі 25 000,00 грн, платіжним дорученням № 1514275232 від 08.10.2018 в розмірі 30 000,00 грн, платіжним дорученням № 1514275232 від 02.11.2018 в розмірі 38 300,00 грн, що разом становить 208 300,00 грн. Правових підстав для проведення платіжних операцій між ТОВ "Талан-сервіс" та ТОВ "Укрбудтранс-Трейд" на загальну суму 208 300,00 грн не було. З урахуванням чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 208 300,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс" безпідставно отримані кошти в сумі 208 300,00 грн та 3 124,50 грн витрат по сплаті судового збору.

11.01.2022 на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.05.2024 відкрито виконавче провадження № 75117106. Постановою Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2024 прийнято виконавче провадження № 75117106 до свого провадження за місцем знаходження майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс-Трейд".

Як вказує позивач, звернення стягнення Диканським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс- Трейд» не проводилось.

Станом на 23.03.2026 рішення Господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 у справі № 917/1153/21 не виконане. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс - Трейд" 41 451,70 грн інфляційних витрат за період з квітня 2024 року по лютий 2026 року та 12 361,03 грн 3% річних за період з 01.04.2024 по 23.03.2026 за невиконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 у справі № 917/1153/21.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс" кошти в сумі 208 300,00 грн. Рішення набрало законної сили, відкрито виконавче провадження, рішення не виконано.

Предметом спору у цій справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму за судовим рішенням.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У частині першій статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До того ж у силу вимог частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Такий висновок наведено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 року у справі № 905/600/18.

Статтею 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (такий висновок викладений, зокрема, у пункті 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).

За змістом статей 11, 526, 530, 599, 611, 612, 625 ЦК України наявність судового рішення про стягнення суми боргу, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України за час прострочення.

При цьому, оскільки внаслідок невиконання боржником зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Позивачем відповідно до статті 625 ЦК України нараховано відповідачу 41 451,70 грн інфляційних витрат за період з квітня 2024 року по лютий 2026 року та 12 361,03 грн 3% річних за період з 01.04.2024 по 23.03.2026.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, суд зазначає, що він містить помилку в частині нарахованої суми 3% річних.

Суд здійснивши власний розрахунок 3 % річних, встановив, що стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 12 348,17 грн. В іншій частині заявленої до стягнення суми 3% річних слід відмовити.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вже зазначалось, відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву, доказів в спростування тверджень позивача чи будь-яких обґрунтованих заперечень, як і доказів виконання рішення суду в сумі 208 300,00 грн, суду не надав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог (враховуючи арифметичну помилку).

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в сумі 2 662,40 грн (з урахуванням коєфіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі).

Керуючись статтями 76-80, 129, 236-238, 240-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс - Трейд" (пров. Великий, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ 35582421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс" (пров. Великий, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 40233386) 41 451,70 грн інфляційних витрат за період з квітня 2024 року по лютий 2026 року, 12 348,17 грн 3% річних за період з 01.04.2024 по 23.03.2026 та 2 662,40 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення надіслати учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (статті 256, 257 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК