Ухвала суду № 137299497, 11.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. Справа № 916/1302/25(916/2356/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 08.06.2026 за вх. № 2-1134/26

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, код ЄДРПОУ 38801073) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, код ЄДРПОУ 38801073) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Автостел Трейд (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20б, код ЄДРПОУ 42136330)

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Автостел Трейд про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Шаратов Ю. А.) від 05.05.2025 відкрито провадження у справі № 916/1302/25 про банкрутство ТОВ КАПКОМЕРС, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича.

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 (суддя Шаратов Ю. А.) визнано банкрутом ТТОВ КАПКОМЕРС, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 суддею Деркач Т.Г прийнято справу № 916/1302/25 про банкрутство ТОВ КАПКОМЕРС до свого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Автостел Трейд про визнання договорів недійсними.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2026р. позовну заяву передано судді Деркач Т.Г та присвоєно №916/1302/25(916/2356/26).

08.06.2026р. разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. було подано клопотання (вх. №2-1134/26) про забезпечення позову.

В зв`язку з перебуванням судді Деркач Т.Г. у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову за вх.№2-1134/26 від 08.06.2026 по справі №916/1302/25(916/2356/26).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026р. заяву про забезпечення позову за вх.№2-1134/26 від 08.06.2026 по справі №916/1302/25(916/2356/26) передано судді Гут С.Ф.

11.06.2026 від ліквідатора ТОВ КАПКОМЕРС арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову за вх.№2-1134/26 від 08.06.2026 по справі №916/1302/25(916/2356/26) в зв`язку з необхідністю доопрацювання.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме статтею 140 Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову або залишення такої заяви без розгляду, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження, відтак розцінює заяву ліквідатора ТОВ КАПКОМЕРС арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. як і заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Отже, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в пункті 1 частини 3 статті 2, частини 1 статті 11 та частини 10 зазначеної статті цього ж Кодексу, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, за вказаних обставин господарський суд констатує, що заявник до ухвалення рішення по даній заяві про забезпечення позову вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову подана до початку розгляду вказаної заяви про забезпечення позову, що узгоджується з положеннями статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству, заява ліквідатора ТОВ КАПКОМЕРС арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх.№2-1134/26 від 08.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю КАПКОМЕРС в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2026р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ф. Гут