Ухвала суду № 137299452, 10.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2334/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2388/26 від 05.06.2026),

за позовом: заступника керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси

в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал»

про стягнення 142 060,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал» про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 73 280,00 грн, 3% річних у розмірі 11 359,40 грн, збитків від інфляції у розмірі 57 421,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Одеської міської ради під час реконструкції нежилих приміщень за адресою: Одеська область, місто Одеса, Балтська дорога, 5/1.

Оскільки позовна заява прокурора подана з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням категорії спору, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У поданій до суду позовній заяві прокурором було заявлено клопотання про залучення Управління капітального будівництва Одеської міської ради до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на Положення про Управління капітального будівництва Одеської міської ради, затверджене рішенням Одеської міської ради № 384-VI від 28.02.2011 (зі змінами), згідно з яким до повноважень Управління віднесено визначення розміру залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси; оформлення, реєстрація та видача договорів пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси; вжиття заходів щодо виконання замовниками обов`язків відповідно до договорів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси щодо сплати пайової участі.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави заявленого прокурором позову, господарський суд доходить висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Управління капітального будівництва Одеської міської ради, завданням та функцією діяльності якого є контроль за ефективним використання капітальних вкладень, в тому числі, від пайової участі. Наведене дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для залучення Управління капітального будівництва Одеської міської ради до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

04.11.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи» від 19.10.2023 № 3424-IX, яким було внесено зміни до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, з урахуванням яких у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал» в порушення вимог ст. 6 ГПК України не було зареєстровано електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Керуючись ст. ст. 6, 50, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" липня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал» (ідентифікаційний код 41816933) зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» за вебпосиланням: https://id.court.gov.ua/, в якому відповідач має можливість ознайомитися з матеріалами справи.

5.Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а; ідентифікаційний код 04056902).

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.

8. Встановити прокурору та позивачу 10-денний строк з дня вручення відзиву на позову для подання відповіді на відзив.

9. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

10. Зобов`язати учасників справи з`явитись у підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна