Ухвала суду № 137299450, 09.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

"09" червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 923/1081/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи № 923/1081/18

За заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон, пр. Ушакова, 75, код 39394259)

до боржника: Комунального підприємства «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 34786324, вул. Радянська, буд. 45, м. Херсон, 73003)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.02.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство КП «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Постановою від 04.06.2019 КП «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ляшка О. В.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс, а також заявлено клопотання про їх затвердження, припинення юридичної особи та закриття провадження у справі.

Ліквідатором надано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Комунального підприємства «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради та заявлено клопотання про його затвердження.

Поряд з цим, ліквідатор звернувся до суду із заявою про стягнення пропорційно до визнаних судом вимог кредиторів КП «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради основної грошової винагороди та витрат, понесених у справі про банкрутство в загальній сумі - 787 725,19 грн на користь арбітражного керуючого Ляшко О.В.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Так, арбітражний керуючий Ляшко О. В. був призначений ліквідатором КП «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради на підставі Постанови від 04.06.2019.

За наданим ліквідатором реєстром вимог кредиторів, в межах справи про банкрутство було визнано наступі кредиторські вимоги до боржника КП «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради: Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в сумі 4 875 176,61 грн; Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» в сумі 1 195 006,03 грн; Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон» в сумі 832 863,18 грн; Акціонерне товариство «Українська залізниця» в сумі 234 833,81 грн; Приватне підприємство «КП «Центр» в сумі 256 733,26 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «КП «Центр» в сумі 968 988,84 грн.

Арбітражним керуючим Ляшком О.В. надано до суду звіт про нарахування грошової винагороди та витрат, з врахуванням постановлених ухвал суду, а саме: Ухвали Господарського суду Херсонської області від 05.08.2019, якою встановлено основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора КП «Центр» Ляшко О.В. в розмірі 11 674,80 грн; Ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.04.2020, якою встановлено основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора КП «Центр» Ляшко О.В. в розмірі 14 169 грн з 01.01.2020; Ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.12.2020, якою встановлено основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора КП «Центр» Ляшко О.В. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат відповідності до вимог КУзПБ з 01.09.2020.

Ліквідатором додано до звіту детальний розрахунок нарахувань з грошової винагороди, а також зазначено про те, що з 24.02.2022 по 31.05.2023 (з моменту окупації м. Херсону до відновлення доступу до документів банкрута і виконання повноважень) ліквідатором не нараховувалась грошова винагорода.

Також, повідомлено про відкриття ліквідаційного рахунку, з якого відбувались виплати з погашення грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме: 25.12.2023 в сумі 229 000 грн, 28.12.2023 в сумі 290 000 грн, відшкодування витрат в сумі 28 218, 97 грн.

Отже, за період виконання своїх повноважень грошова винагорода арбітражного керуючого Ляшка О.В. склала - 774 348,98 грн, понесені витрати 41 595, 18 грн.

При цьому, залишок невідшкодованих витрат склав 13 376, 21 грн.

Таким чином, затвердженню підлягає звіт арбітражного керуючого Ляшка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 774 348,98 грн та витрат 13 376, 21 грн. що в загальній сумі становить 787 725, 19 грн.

Слід зазначити, що матеріали справи місять протокол засідання комітету кредиторів від 31.03.2026, відповідно до якого рішення щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Ляшка О.В. про нарахування грошової винагороди та витрат не прийнято, у зв`язку з тим, що більшістю голосів кредитори утримались від прийняття рішення.

Втім, заперечень на звіт арбітражного керуючого Ляшка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат до суду не надходило.

Поряд з цим, ліквідатор просить суд стягнути суму непогашеної грошової винагороди та витрат з кредиторів, пропорційно їх заявленим вимогам.

В обґрунтування своєї заяви ліквідатор посилається на те, що коштів, одержаних від продажу майна боржника, недостатньо для повного погашення нарахувань з грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у даній справі не створювалось.

Задля дотримання законодавчо встановлених норм з оплати послуг арбітражного керуючого та недопущення порушення його прав та законних інтересів, ліквідатор просить відшкодувати залишок несплаченого грошової винагороди за рахунок кредиторів у справі про банкрутство, шляхом стягнення на користь арбітражного керуючого Ляшка О.В. з: ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі 459168,14 грн; МКП «Херсонтеплоенерго» 112551,55грн; МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон» 78 443,15 грн; АТ «Українська залізниця» 22 117,80 грн; ПП «КП «Центр» 24 180,40 грн; ТОВ «КП «Центр» 91 264,14 грн.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, за підсумком проведеної ліквідаційної процедури, майна боржника, за рахунок продажу якого може бути задоволено грошову винагороду арбітражного керуючого, не виявлено, фонд для виплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не створювався, нарахована грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого кредиторами не сплачено.

Суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок коштів кредиторів.

Також, при цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

В цьому випадку, суд також звертається й до Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011, де зазначено: «Покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства».

Відтак, арбітражні керуючі не позбавлені права на звернення до суду про розподіл (стягнення) грошової винагороди у зв`язку із виконанням повноважень у справі про банкрутство боржника за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог до боржника.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Ляшка О.В., дослідивши наявні докази, з врахування наведених норм та сталої практики Верховного Суду, а також завершення ліквідаційній процедури, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Ляшка О.В. про затвердження звіту з нарахування грошової винагороди та витрат в загальній сумі 787 725,19 грн, а також заяву зі стягнення цієї суми з кредиторів обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво № 343 від 28.02.2013) про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 774 348,98 грн та витрат 13 376, 21 грн, що в загальній сумі становить 787 725, 19 грн.

2. Заяву арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво № 343 від 28.02.2013) про стягнення грошової винагороди та витрат за виконання повноважень у справі про банкрутство Комунального підприємства «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради в загальній сумі 787 725, 19 грн за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог - задовольнити.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі (код 43995495, 73022, м. Херсон, проспект Незалежності, 75) на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво № 343, від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) 459 168 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн 14 коп.

4. Стягнути з Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (код 31653320, 73003, м. Херсон, Острівське шосе, 1) на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво № 343, від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) 112 551 (сто дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят один) грн 55 коп.

5. Стягнути з Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон» (код 03355726, 73003, м. Херсон, площа імені Ю. Тутушкіна, 9) на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво № 343, від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) 78 443,15 (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн 15 коп.

6. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815, 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво № 343, від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) 22 117 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять) грн 80 коп.

7. Стягнути з Приватного підприємства «КП «Центр» (код 39403158, 73021, м. Херсон, проїзд Береговий, 9, кв. 180) на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво № 343, від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) 24 180 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят) грн 40 коп.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Центр» (код 39647623, 73021, м. Херсон, проїзд Береговий, 9, кв. 180) на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво № 343, від 28.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) 91 264 (дев`яносто одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн 14 коп.

9. Видати накази.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2026.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України .

Повну ухвалу складено 11.06.2026.

Суддя В.Д. Найфлейш