Ухвала суду № 137299433, 10.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2081/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» (вх. № 2-1135/26 від 08.06.2026) про скасування судового наказу по справі №916/2081/26

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (с. Йосипівка, Подільський р-н, Одеська обл., 66231, код ЄДРПОУ 03768078)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» (просп. Миру, № 22, офіс ХХІІ, м. Південне, Одеський р-н, Одеська обл., 65481, код ЄДРПОУ 45805930)

про видачу судового наказу щодо стягнення 174 239,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» заборгованості за договором поставки № 14-08/2025СН від 14.08.2025 в загальній сумі 174239,24 грн, яка складається з суми основної заборгованості в розмірі 131775,83 грн, неустойки в розмірі 32755,00 грн та інфляційного збільшення (нарахування) в розмірі 9708,41 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений заявником товар.

01.06.2026 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» суму основної заборгованості в розмірі 131 775 грн 83 коп, неустойку в розмірі 32 755 грн 00 коп, інфляційне збільшення в розмірі 9 708 грн 41 коп та судовий збір в сумі 266 грн 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Як встановлено судом, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» зареєстроване та має електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», вказані обставини підтверджуються відомостями з АС «ДСС».

Як вбачається з АС «ДСС», судовий наказ Господарського суду Одеської області у справі № 916/2081/26 від 01.06.2026, внесений до вказаної програми та відправлений до ЄДРСР, що є наслідком в автоматичному режимі скерування такого судового наказу до електронного кабінету боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025». Відповідно до ч 6. ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до сформованої в АС «ДСС» довідки про доставку електронного листа, судовий наказ Господарського суду Одеської області у справі № 916/2081/26 від 01.06.2026 був доставлений до електронного кабінету боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» 02.06.2026 о 18:58 год., дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони 03.06.2026.

Відповідно до ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що судовий наказ Господарського суду Одеської області у справі № 916/2081/26 від 01.06.2026 вручений боржнику 03.06.2026.

08.061.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» надійшла заява (вх. № 2-1135/26) про скасування судового наказу від 01.06.2026, в якій боржником було вказано про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частин першої, другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Отже, приймаючи до уваги наявність спору між сторонами щодо заявлених стягувачем вимог, враховуючи дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» вимог ст. 157 ГПК України щодо форми, змісту та строку подання заяви про скасування судового наказу, а також відсутність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним її задовольнити та скасувати виданий Господарським судом Одеської області судовий наказ від 01.06.2026 у справі № 916/2081/26.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» (вх. № 2-1135/26 від 08.06.2026) про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі № 916/2081/26 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі № 916/2081/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант Ніколас 2025» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» суми основної заборгованості в розмірі 131 775 грн 83 коп, неустойки в розмірі 32 755 грн 00 коп, інфляційного збільшення в розмірі 9 708 грн 41 коп та судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський