Ухвала суду № 137299326, 11.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2026 Справа № 914/3611/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Анохіної (Антоненко) Юлії Валеріївни, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортіко», м. Городок Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Стефанюк Ірини Теодорівни, м. Бурштин Івано-Франківського району, Івано-Франківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Анохіного Олексія Володимировича, м. Київ,

про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 68 470,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І. К. Капітанчук

За участю представників сторін:

позивача: Євсєєв В. В. представник (в режимі відеоконференцї);

відповідача: Терлецька І. І. представник (в режимі відеоконференцї);

представник третіх осіб - не з`явився (не з`явився).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Анохіної (Антоненко) Юлії Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортіко» про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 68 470,00 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 26.01.2026 здійснено перехід у розгляді справи від спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 21.05.2026 від представника позивача надійшла заява (вх.№2369/26) про відмову від позову у справі, у якій повідомляє суд, що зв `язку із врегулюванням даного господарського спору у позасудовому порядку та укладенням договору про врегулювання правовідносин від 19 травня 2026 року, позивач відмовляється від поданого позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із врегулюванням даного господарського спору у позасудовому порядку та укладенням договору про врегулювання правовідносин , стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 68 470,00 грн, яке є предметом спору у даній справі.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову від позову.

2.Провадження у справі №914/3611/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Анохіної (Антоненко) Юлії Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортіко» про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 68 470,00 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.