Рішення № 137299259, 08.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 Справа № 914/646/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Традиція»,

про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Традиція» про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою від 09.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

27.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 08.06.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач просить стягнути з відповідача 68 000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, контррозрахунку позовних вимог не надав, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ ТА ЇХ ОЦІНКА

Рішенням адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі Відділення) від 25 липня 2025 року №72/95-р/к у справі 72/86-24, згідно до абзацу другого частини другої статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Традиція» (надалі Товариство, Відповідач) накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Рекомендованим листом від 30.07.2025 №72-02/3464е (трекінг №0601176433357) на адресу Товариства було направлено копію витягу з зазначеного рішення Відділення. У листі Товариство попереджалось, що у разі несплати штрафу у встановлений в рішенні строк з дня отримання копії зазначеного рішення, буде додатково нараховуватись пеня у розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожен день прострочення відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0601176433357 (довідка АТ Укрпошта ф.119) витяг з рішення Адміністративної колегії Відділення № 72/95-р/к було повернуто із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини першої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, у разі, якщо вручити рішення, розпорядження, немає можливості, зокрема, внаслідок відсутності посадових осіб чи уповноважених представників суб`єкта господарювання, органу адміністративно-господарського управління та контролю за відповідною юридичною адресою рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України «Голос України», газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», «Офіційний вісник України», друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

У зв`язку з зазначеним, керуючись статтею 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, Відділення оприлюднило інформацію про прийняте рішення Відділення в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 03.09.2025 №180 (8105).

Отже, датою вручення рішення Відділення Товариству вважається 13.09.2025.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції рішення та розпорядження органів Антимонопольного Комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими для виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного Комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладання штрафу.

Згідно з частиною 2 ст. 62 Закону України Про захист економічної конкуренції перебіг строку, який обчислюється роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок: строк який обчислюється місяцями закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У разі коли останній день припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Двомісячний строк, протягом якого Товариство зобов`язано було сплатити штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, розпочався 13.09.2025 і закінчився 13.11.2025. У зазначений строк Товариство штраф не сплатило.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України може бути оскаржене до Господарського суду в двомісячний строк з дня його одержання.

Відповідно до частини восьмої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», протягом п`яти днів з дня сплати штрафів, необхідно надіслати до Відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Строк, протягом якого Відповідач зобов`язаний був сплатити штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, розпочався 13.09.2025 року і закінчився 13.11.2025.

Отже, початок нарахування пені 14.11.2025. Кількість днів прострочення сплати штрафу станом на 02.03.2026 становить 105 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Комітету. Отже, розмір пені становить 68 000,00 гривень.

Судом перевірено розрахунок пені і встановлено, що такий проведено вірно

Відповідно до пункту 19-1 частини першої статті 17 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», частини 8, 9 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» голова територіального відділення Антимонопольного комітету України має повноваження видавати накази про примусове виконання рішень адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України, прийнятих за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу. У разі якщо протягом строку, встановленого абзацом першим частини третьої цієї статті, рішення органу Антимонопольного комітету України не виконується, Голова Антимонопольного комітету України, голова територіального відділення Антимонопольного комітету України видає наказ про примусове виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу. Наказ Голови Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України про примусове виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу, є виконавчим документом, який пред`являється до органів державної виконавчої служби для примусового виконання в порядку, визначеному законом.

17 листопада 2025 року було видано наказ голови Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/50/ю, у справі № 72/86-24 про примусове виконання рішення щодо стягнення з ТОВ «Еко Традиція» штрафу у розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень та надіслано на виконання до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Доказів сплати штрафу матеріали справи не містять.

За наведених вище обставин, суд приходить до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Традиція» (вул. Володимира Великого, 14, м. Львів, Львівська обл., 79053, ідентифікаційний код юридичної особи - 44281847) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA098999980313070106000022775, код класифікації доходів бюджету 21081100 пеню в розмірі 68 000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Традиція» (вул. Володимира Великого, 14, м. Львів, Львівська обл., 79053, ідентифікаційний код юридичної особи - 44281847) на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України (29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, поверх 8, ЄДРПОУ 21312821) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Горецька З.В.