Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.06.2026 Справа № 914/1514/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,
розглянувши матеріали заяви представника Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький за вх. № 2657/26 від 08.06.2026
про скасування судового наказу від 28.05.2026, виданого у справі № 914/1514/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 42092130)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, буд. 92А; код ЄДРПОУ № 38108888) на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 42092130) 55 359,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень, лютий та березень 2026 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та 266,24 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/1514/26 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, буд. 92А; код ЄДРПОУ № 38108888) на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 42092130) 55 359,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень, лютий та березень 2026 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та 266,24 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
08.06.2026 представником боржника подано на адресу суду заяву про скасування судового наказу, виданого 28.05.2026 Господарським судом Львівської області у справі №914/1514/26, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2657/26.
У вказаній заяві за вх. № 2657/26 від 08.06.2026 представник боржника просить суд скасувати судовий наказ, виданий 28.05.2026 Господарським судом Львівської області у справі №914/1514/26 у зв`язку з необгрунтованістю вимог стягувача та відстрочити боржнику сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч.ч 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Частиною 3 ст. 157 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.
Проаналізувавши зміст заяви представника боржника про скасування судового наказу за вх. № 2657/26 від 08.06.2026, суд зазначає, що вона є неналежно оформлена в порушення вимог ч.ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, зокрема боржником у заяві про скасування судового наказу - не зазначено найменування суду, до якого подана заява; - повне найменування та ідентифікаційний код стягувача; - відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стягувача та боржника.
Відповідно до ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Боржником не долучено до заяви про скасування судового наказу за вх. № 2657/26 від 08.06.2026, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Стосовно клопотання боржника про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, виданого 28.05.2026 Господарським судом Львівської області у справі №914/1514/26, суд зазначає наступне.
Суди не застосовують ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору) до заяв про скасування судового наказу, оскільки цей етап не є позовним провадженням, а норми наказного провадження в ГПК України мають чіткий імперативний характер. А відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання боржника про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, виданого 28.05.2026 Господарським судом Львівської області у справі №914/1514/26, оскільки ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до цієї стадії не застосовується.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становитиме 3 328,00 грн.
Згідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу сплачується 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і тому сума судового збору повинна становити 166,40 грн.
Відтак, боржник не дотримався зазначених вище вимог Закону і до заяви про скасування судового наказу не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням ч. 5 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Крім того, суд зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Незважаючи на вказане, представник Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький не долучив до заяви про скасування судового наказу документів, що підтверджували б його повноваження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України, суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
18.10.2023 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями №3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема внесено зміни до ряду норм Господарського процесуального кодексу України.
Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Так, відповідно до приписів частин 1, 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
З урахуванням наведеного, учасникам справи слід вчиняти процесуальні дії у справі, зокрема, щодо подання до суду процесуальних документів, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Таким чином, боржник у даній справі - Житлово-будівельний кооператив Бісковицький, як юридична особа, в силу приписів ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Однак, як встановлено судом, Житлово-будівельний кооператив Бісковицький, всупереч приписам ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 38108888 від 11.06.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд.
За таких обставин, заява Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький про скасування судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись статтями 157, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заяву Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, буд. 92А; код ЄДРПОУ № 38108888) про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 у справі № 914/1514/26 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, буд. 92А; код ЄДРПОУ № 38108888) на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 42092130) 55 359,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень, лютий та березень 2026 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та 266,24 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу Бісковицький, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: - заява про скасування судового наказу за вх. № 2657/26 від 08.06.2026 з додатками на 5 арк. та поштовий конверт.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 137299247, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1514/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: