Рішення № 137299186, 08.06.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/540/26

Провадження № 2/147/439/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15808,92 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 27 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77711984, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 5050 грн строком на 20 днів зі сплатою процентів за користування позикою.

Надалі право вимоги за вказаним договором позики неодноразово відступалося. Так, на підставі договору факторингу №025-040122 від 04.01.2022 право вимоги перейшло до ТОВ «Сіроко Фінанс», а в подальшому, на підставі договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025, право вимоги за договором позики №77711984 перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Позивач стверджує, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання відповідачу позикових коштів у повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконав обов`язок щодо їх повернення та сплати процентів, передбачених договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Посилаючись на наявність заборгованості та набуття права вимоги за договором позики, позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №77711984 від 27.09.2021 у загальному розмірі 15808 грн 92 коп., з яких 5050 грн становить заборгованість за основною сумою боргу та 10758 грн 92 коп. заборгованість за процентами, а також понесені судові витрати.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання свого представника не направив, водночас подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача у разі неявки відповідача, позовні вимоги підтримує та заперечень проти заочного розгляду справи не висловлює.

Відповідач про дату, час та місце судових засідань повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України. Водночас подав пояснення у яких зокрема просив за можливості розглянути справу без його особистої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У встановлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбуваєся за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

27 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77711984 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 5050 грн строком на 20 днів зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,99 % на день.

Факт укладення договору позики, отримання відповідачем грошових коштів та умови кредитування підтверджуються наданими позивачем копією договору позики, довідкою про ідентифікацію позичальника, платіжною інструкцією про перерахування коштів, довідкою платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», а також розрахунком заборгованості.

04 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» було укладено договір факторингу №025-040122, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позики №77711984 від 27.09.2021 перейшло до ТОВ «Сіроко Фінанс». У подальшому, 05 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором позики.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №77711984 від 27.09.2021 становить 15808 грн 92 коп., з яких: 5050 грн заборгованість за основною сумою боргу та 10758 грн 92 коп. заборгованість за процентами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав грошові кошти та користувався ними, однак свої зобов`язання щодо їх своєчасного повернення та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка на момент звернення позивача до суду залишилася непогашеною.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 27 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77711984, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5050 грн та зобов`язався повернути їх разом із процентами у строки та на умовах, визначених договором.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що на підставі договору факторингу №025-040122 від 04.01.2022 право вимоги за договором позики №77711984 від 27.09.2021 перейшло від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Сіроко Фінанс», а в подальшому на підставі договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Таким чином, позивач набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах та право вимагати від відповідача належного виконання зобов`язань за договором позики.

Встановивши наведені обставини, враховуючи, що відповідач отримав грошові кошти, однак у визначені договором строки їх не повернув та не сплатив проценти за користування позикою, а право вимоги за договором позики в установленому законом порядку перейшло до позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростовано, заборгованість за договором позики №77711984 від 27.09.2021 становить 15 808 грн 92 коп., з яких 5050 грн заборгованість за основною сумою боргу та 10 758 грн 92 коп. заборгованість за процентами.

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Також відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією, наявною в матеріалах справи.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом укладено договір про надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правничої допомоги, ордер адвоката, заявку на виконання доручення, акт приймання-передачі наданих послуг та документи, що підтверджують оплату таких послуг.

Оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу є документально підтвердженими, пов`язаними з розглядом даної справи, їх розмір є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг, а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

З огляду на те, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, ч.4 ст.268, ст. 273, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15808 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судові витрати, що складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 11.06.2026.

Суддя О. Г. Борейко