Ухвала суду № 137299061, 09.06.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/341/26

УХВАЛА

Іменем України

09.06.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом, в якому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 147 500 грн.

Ухвалою судді від 31.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а. с. 56, 57).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, разом з позовною заявою подав клопотання, в якому зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судові засідання, призначені на 05.05.2026 та 09.06.2026 не з`явилася, Про дату, час і місце розгляду справи вона була належним чином повідомлена. Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка до суду не подавала, про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк від відповідачки не надходив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заочного розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя