Ухвала суду № 137298905, 11.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. Справа № 911/3198/13 (911/1768/24)

за позовом Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3198/13 за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Фірма Регент" про банкрутство, у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.09.2013 р. визнано банкрутом ПП "Фірма Регент" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

04.07.2024 р. до суду надійшла позовна заява ПП "Фірма Регент" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень з № 1 (один) по № 4 (чотири) (групи приміщень № 236) (в літ. А), загальною площею 136, кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 31.07.2012 р. між ПП "Фірма Регент", код ЄДРПОУ 24370345, та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дурбієм А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 979;

2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПП "Фірма Регент", код ЄДРПОУ 24370345, нежитлові приміщення з № 1 (один) по №4 (чотири) (групи приміщень № 236) (в літ. А), загальною площею 136,40 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5502080000.

05.07.2024 р. до суду від ПП "Фірма Регент", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшла заява про забезпечення наведеного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно нежитлові приміщення з № 1 (один) по № 4 (чотири) (групи приміщень №236) (в літ. А), загальною площею 136,40 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5502080000.

Ухвалою суду від 08.07.2024 р. вищевказану заяву про забезпечення позову задоволено, застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно нежитлові приміщення з №1 (один) по №4 (чотири) (групи приміщень №236) (в літ. А), загальною площею 136,40 (сто тридцять шість цілих сорок десятих) кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 5502080000, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Рішенням господарського суду від 26.02.2025 р. позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень з №1 (один) по №4 (чотири) (групи приміщень №236) (в літ. А), загальною площею 136,40 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 31.07.2012 р. між ПП "Фірма Регент" (код ЄДРПОУ 24370345; 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 5) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дурбієм А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 979, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ПП "Фірма Регент" (код ЄДРПОУ 24370345; 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 5) нежитлові приміщення з №1 (один) по №4 (чотири) (групи приміщень №236) (в літ. А), загальною площею 136,40 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 5502080000, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПП "Фірма Регент" (код ЄДРПОУ 24370345; 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 5) 3 028,00 грн. судового збору, стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ПП Фірма Регент" (код ЄДРПОУ 24370345; 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 5) 3 669,00 грн. судового збору.

08.06.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від ліквідатора ПП "Фірма Регент" Віскунова О.В. надійшло клопотання вх. № 08/06-26.3 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 5178), в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 08.07.2024 р., а саме, скасувати арешт з нерухомого майна нежитлові приміщення з №1 (один) по №4 (чотири) (групи приміщень №236) (в літ. А), загальною площею 136,40 (сто тридцять шість цілих сорок десятих) кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5502080000, право власності на яке зареєстроване за ПП "Фірма Регент" (код ЄДРПОУ 24370345).

Розглянувши вказане клопотання, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлюються ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Однак ліквідатор ПП "Фірма Регент" указані вимоги не виконав і не зазначив у своєму клопотанні ані номер справи ані прізвище та ініціали судді в якого перебувала дана справа.

Частиною другою ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. ч. 5-7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

З вищенаведеного слідує, що заявник повинен направити матеріали заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або ж у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_4 не додав до його заяви належних доказів на підтвердження направлення копії клопотання та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а саме відповідачам та третій особі.

У той же час, суд зазначає, що вимоги до заяв, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, носять не формальний характер, а є обов`язковими для осіб, що звертаються до суду за захистом своїх порушених прав, недотримання яких, відповідно, тягне за собою її залишення без руху або повернення.

Відповідно до частини четвертої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання ліквідатора ПП "Фірма Регент" Віскунова О.В. про про скасування заходів забезпечення позову подане без додержання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання ліквідатора ПП "Фірма Регент" Віскунова Олександра Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову від 08.06.2026 р. вх. № 08/06-26.3 (вх. № 5178) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.06.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін