Ухвала суду № 137298873, 11.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3207/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуОСОБА_1 від 06.04.2026 (вх. № суду 2947 від 07.04.2026)провідшкодування судових витрат на професійну правничу допомогуу справіГосподарського суду Київської області № 911/3207/24за позовомОСОБА_1 доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурнийпровизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та правління ОСББвстановив:

Господарським судом Київської області за результатами розгляду справи № 911/3207/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та правління ОСББ ухвалено рішення від 31.03.2026, яким позовні вимоги задоволено частково.

Через систему Електронний суд представник позивача подав до суду заяву від 06.04.2026 (вх. № суду 2947 від 07.04.2026) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надану правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд приймає заяву ОСОБА_1 від 06.04.2026 (вх. № суду 2947 від 07.04.2026) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації процесуального права на подання письмових пояснень чи заперечень щодо поданого клопотання, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подане клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 06.04.2026 (вх. № суду 2947 від 07.04.2026) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення чи заперечення на подану заяву ОСОБА_1 від 06.04.2026 (вх. № суду 2947 від 07.04.2026) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Запропонувати позивачу упродовж двох днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази надсилання відповідачу копію заяви від 06.04.2026 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу з доданими до нього документами.

4. У разі ненадання відповідачем письмових пояснень чи заперечень на подану заяву у встановлений судом строк, суд розгляне клопотання заявника за наявними матеріалами.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк