Ухвала суду № 137298868, 08.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/784/26

2/134/571/2026

У Х В А Л А

08 червня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Балух О.В.

представника позивача адвоката Глушкової Т.І.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

встановив:

13 травня 2026 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушкова Т.І., до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 14 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У позовній заяві представник позивача адвокат Глушкова Т.І. заявила клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання вказано, що позивач звертався до Крижопільської селищної ради з метою приватизації спірної квартири та у зв`язку з цим подав відповідну заяву про видачу свідоцтва про право власності на житло. До заяви ним було долучено оригінали документів, зокрема, витяг з реєстру територіальної громади, довідка з банку про невикористані житлові чеки, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, довідка КП «Тульчинське МБТІ». Зазначені документи підтверджують відсутність реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомості. З огляду на викладене, необхідно витребувати у Крижопільської селищної ради документи, подані позивачем, які стали підставою для надання відповіді № 211 від 21.04.2026 про відмову у задоволенні заяви позивача щодо оформлення права власності на квартиру.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Глушкова Т.І. підтримала клопотання.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати заявлені стороною позивача докази.

Оскільки для отримання витребуваних доказів необхідний час, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Крижопільської селищної ради (вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) документи, надані ОСОБА_1 , на підставі яких Управління житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, благоустрою, комунальної власності та захисту довкілля Крижопільської селищної ради надало відповідь № 211 від 21.04.2026 року.

Зазначені докази необхідно подати (надіслати) до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 24 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2026 року.

Суддя