Ухвала суду № 137298752, 09.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/830/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської областідо Приватного підприємства «Юлком-Сервіс»про стягнення 940000 грн.за участю представників

позивача:не з`явивсявідповідача:Поцелов А.О. - адвокат, ордер від 02.04.2026 серія ВК № 1218099встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/830/26 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області (далі позивач) до Приватного підприємства «Юлком-Сервіс» (далі відповідач) про стягнення 940000 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 відкладено підготовче судове засідання по справі на 09.06.2026 о 12:20. Зобов`язано позивача у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати суду вичерпні письмові відповіді окремо на кожне питання, поставлене відповідачем - у розділі 3 відзиву на позовну заяву, поданого до суду 20.04.2026 через підсистему «Електронний суд», оформивши їх відповідно до частини третьої статті 90 ГПК України. Зобов`язано сторін надати суду письмові пояснення щодо доцільності призначення у даній справі відповідної судової експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи (зокрема, щодо відповідності умовам договору поставленого позивачем відповідачу товару за договором поставки від 08.01.2024 №1), в разі доцільності проведення експертизи запропонувати суду питання, які мають бути поставлені перед експертом, та вказати експертні установи та експертів, які можуть провести таку експертизу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 28.05.2026 (вх. № суду 9349/26 від 28.05.2026) до якої додані нотаріально засвідчені письмові відповіді на поставлені позивачу питання; заява від 28.05.2026 (вх. № суду 9351/26 від 28.05.2026) про розгляд справи без участі його представника, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності його представника за наявними у матеріалах справи доказами, повідомив про відсутність додаткових клопотань, пояснень та доказів, а також зазначив, що проти розгляду справи за відсутності сторін не заперечує.

До суду від Приватного підприємства «Юлком-Сервіс» через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від 05.06.2026 (вх. № суду 9937/26 від 05.06.2026).

В судове засідання з`явився представник відповідача.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 11.08.2026 о 11:10.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк