Ухвала суду № 137298706, 10.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1678/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Богуславця Богдана Юрійовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ШИФТ»

08161, Київська область, Фастівський район, село Тарасівка, Боярська ТГ, вулиця Київська, будинок 1, офіс 21, код ЄДРПОУ 45221459

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10518 від 04.06.2026) Фізичної особи-підприємця Богуславця Богдана Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ШИФТ» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Разом з тим, суд встановив, що позивачем у позовній заяві не зазначено повної адреси місцезнаходження відповідача.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ШИФТ» є: 08161, Київська область, Фастівський район, село Тарасівка, Боярська ТГ, вулиця Київська, будинок 1, офіс 21.

Позивачем у позовній заяві (вх. №10518 від 04.06.2026) адреса відповідача вказана як: 08161, Київська область, с. Тарасівка, Боярська ТГ, вул. Київська, буд. 1, оф. 21.

Позивачем зазначена адреса відповідача без району, що свідчить про недодержання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного місцезнаходження сторони справи.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки документів, що долучені до позовної заяви як докази на підтвердження направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано квитанцію Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОШТОВА СЛУЖБА «Е-ПОСТ» від 25.05.2026 та опис вкладення до листа з номером накладної № 2084413 від 25.05.2025.

Разом з тим, в описі вкладення відсутній повний перелік документів, що подані до суду разом з позовною заявою та, відповідно, мали бути направлені відповідачу. Зокрема, в описі вкладення відсутні відомості про направлення відповідачу: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанція про сплату судового збору, копія паспорту позивача, видаткова накладна №ББ-0000040 від 13.12.2025, видаткова накладна №ББ-0000038 від 01.12.2025, видаткова накладна №ББ-0000030 від 01.12.2025, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами виконання вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України є документи, які дають можливість встановити факт направлення учаснику справи саме тих документів, які подані до суду разом із позовною заявою, а саме: опис вкладення із поіменним переліком усіх документів, що надсилаються адресату, та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку із зазначенням номера поштового відправлення.

Оскільки наданий позивачем опис вкладення не містить повного переліку документів, доданих до позовної заяви, суд позбавлений можливості встановити факт направлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви, що свідчить про недотримання позивачем вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не зазначено правильної адреси місцезнаходження відповідача, не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням повної правильної адреси місцезнаходження відповідача, надіслання копії цих пояснень відповідачу і докази такого надіслання надати суду; надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення, який містить поіменний перелік усіх документів, поданих до суду разом із позовною заявою, та документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку із зазначенням номера поштового відправлення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №10518 від 04.06.2026) Фізичної особи-підприємця Богуславця Богдана Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ШИФТ» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням повної правильної адреси місцезнаходження відповідача, надіслання копії цих пояснень відповідачу і докази такого надіслання надати суду; надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення, який містить поіменний перелік усіх документів, поданих до суду разом із позовною заявою, та документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку із зазначенням номера поштового відправлення.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук