Рішення № 137298657, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/15585/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О»

про стягнення коштів у розмірі 132828,01 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шпак Сергій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про стягнення коштів у розмірі 132828,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору про надання ландшафтних послуг та послуг часткового догляду за земними насадженнями №1174 від 24.06.2025 року в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 118113,62 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. А також, позивачем було здійснено нарахування за невиконанням умов договору відповідачем інфляційні втрати у розмірі 1181,48 грн, пеню у розмірі 12338,83 грн та 3% річних у розмірі 1194,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала, з урахуванням ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, була отримана відповідачем 29.04.2026, що підтверджується Повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету відповідача.

Проте відповідач в установлений строк відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2025 року між Фізичною особою-підприємцем Шпак Сергієм Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Три О» було укладено Договір про надання ландшафтних послуг та послуг часткового догляду за земними насадженнями №1174, відповідно до якого у порядку та умовах , визначених цим Договором. Підрядник за завданням насадження (надалі- «Послуги» або «Роботи») на об`єкті «Торгівельно-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А (надалі - «Об`єкт»), перелік та вартість за надання яких зазначені в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином надані Послуги та оплатити їх. (п.1.1. Договору)

Загальна вартість Робіт за цим Договором (ціна Договору) становить суму вартості усіх Етапів Послуг, та становить 418599,00 грн без ПДВ. (п. 2.3. Договору)

Відповідно до 2.4.1. Договору сторони погодили, що аванс у сумі 286462,00 грн без ПДВ сплачується Замовником протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цього Договору.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору сторонами погоджено, що частину вартості у сумі 105587,00 грн без ПДВ - протягом 10 (десяти) календарних днів після підписання Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг за Етапами Послуг під номером 1-4, що визначено в Додатку №1.

Відповідно до п. 2.4.3. Договору передбачено, що частину вартості у сумі 26550,00 грн без ПДВ Замовник оплачує рівними частинами у сумі 4425,00 грн без ПДВ щомісячного, не пізніше 20-го числа календарного місяця, починаючи з липня 2025 року по грудень 2025 року включно.

Відповідно до п. 3.1. Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний надати Послуги за цим Договором (окрім Етапу Послуг- «Догляд за рослинами») протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання авансу, передбаченого пунктом 2.3.1. цього Договору.

Сторони погоджуються, що за результатом надання Виконавцем Послуг в рамках цього Договору, між ними підписується 2 (два) Акти приймання-передачі наданих послуг: один Акт - після надання послуг за чотирма Етапами послуг, вказаних у Додатку № 1, другий Акт- після надання Етапу Послуг «Догляд за рослинами»)(п. 3.5. Договору)

Відповідно до п. 3.5.1. Договору передбачено, що Акт наданих має бути наданий після надання відповідного Етапу Послуг, але не пізніше ніж протягом 5 (п`яти) робочих днів після закінчення строку надання Етапу Послуг, Акт підписується Замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання 2-х примірників Акта, підписних Виконавцем та скріплених його печаткою (у разі її наявності). Після підписання Акта про надані послуги один з його примірників залишається у Замовника, а інший надсилається ним на адресу Виконавця.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору підрядник зобов`язаний надавати Послуги (виконувати Роботи) з дотриманням вимог чинного законодавства, умов цього Договору, з дотримання встановлених вимог чинного законодавства, умов цього Договору, з дотриманням встановлених стандартів, будівельних, пожежних та санітарних норм і правил. У разі, якщо це потрібно для надання Послуг (виконання Робіт), Підрядник повинен провести необхідні попередні обміри та обстеження на Об`єкті.

Відповідно до п. 4.4.1 Договору Замовник зобов`язаний оплатити фактично виконані Підрядником та прийняті Замовником Роботи в порядку, передбаченому Договором.

На виконання першочергових умов Договору Відповідачем було внесено аванс у розмірі 286462,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку Позивача від 21.10.2025 року (дата зарахування коштів - 27.06.2025 року).

У подальшому Позивач повною мірою виконав свої договірні зобов`язання та надав Відповідачу відповідні послуги, факт прийняття яких без будь-яких зауважень підтверджується двостороннім Актом наданих послуг № 3231 від 08.07.2025 року на загальну суму 404575,62 грн без ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору, Позивачем було вжито низку заходів досудового врегулювання спору. Зокрема, 02.10.2025 року Позивач направив Відповідачу повідомлення про зупинення виконання зобов`язань за Договором.

Надалі, з огляду на збереження лише часткової оплати за надані послуги, Позивач звернувся до Відповідача з досудовою претензією вих. № 766 від 14.10.2025 року, вимагаючи сплатити заборгованість у розмірі 118113,62 грн у 7-денний строк з моменту отримання вимоги.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які відповіді чи заперечення Відповідача на вказані звернення.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів повної сплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 118113,62 грн.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача стягнення інфляційних втрат у розмірі 1181,48 грн, пені у розмірі 12338,83 грн та 3% річних у розмірі 1194,08 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6.1. Договору сторони погодили, що за невиконання зобов`язань за Договором Підрядника і Замовника несуть відповідальність відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 6.2 Договору передбачено, що за прострочення строків розрахунку Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. Замовник не несе відповідальність за прострочення оплати авансових платежів (попередньої оплати).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам Договору та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Також, перевіривши надані позивачем розрахунок та здійснивши власний розрахунок, суд дійшов до висновку, що правильна сума пені, яка підлягає до стягнення є 12338,83 грн.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» (01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1А, ідентифікаційний код: 23167814) на користь Фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 118113 (сто вісімнадцять тисяч сто тринадцять) грн 62 коп., інфляційні втрати у розмірі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн 48 коп., пеня у розмірі 12338 (дванадцять тисяч триста тридцять вісім) грн 83 коп., 3% річних у розмірі 1194 (одна тисячі сто дев`яносто чотири) грн 08 коп., а також

витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 11.06.2026

Суддя Я.В. Маринченко