Ухвала суду № 137298651, 09.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2026Справа № 910/2281/26Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ГРУП КОМПАНІ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ХОЛОД",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР",

5. Товариста з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Холдинг",

7. ОСОБА_1

про стягнення коштів у розмірі 864 920,98 доларів США та 1 600,14 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ГРУП КОМПАНІ",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ХОЛОД",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Холдинг"

про визнання недійсними договорів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР",

до 1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ГРУП КОМПАНІ",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ХОЛОД",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Холдинг",

7. ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ГРУП КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ХОЛОД", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Холдинг", ОСОБА_1 з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 18-1КV0001 від 21.05.2018 грошових коштів у розмірі 864 920,98 доларів США та 1600,14 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом 827 639,95 доларів США, проценти за користування кредитом 1 934,79 доларів США, пені 262,16 доларів США та 7,31 гривень, 3% річних 35 084,58 доларів США та 281,86 гривень; інфляційні витрати - 1310,97 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2026 прийнятий зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ГРУП КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ХОЛОД", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Холдинг" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнятий зустрічний позов ТОВ "КТД ЮПІТЕР" про визнання недійсним договору поруки № 24-48ZP0069 від 27.09.2024.

01.06.2026 від відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР" та ОСОБА_1 надійшли клопотання про призначення експертизи.

В зустрічних позовних заявах відповідачі ТОВ "КТД ЮПІТЕР" та ОСОБА_1 заперечують підписання договорів поруки, та заявляють клопотання про призначення експертизи.

В клопотанні про призначення експертизи ТОВ "КТД ЮПІТЕР" просить призначити в справі № 910/2281/26 почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), на розгляд якої поставити питання: чи виконані підписи від імені поручителя на договорі поруки № 24-48ZP0069 від 27.09.2024 ОСОБА_2 ?

В своєму клопотанні про призначення експертизи ОСОБА_1 просить призначити у справі почеркознавчу судову експертизу,проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), на розгляд експертизи поставити наступне питання: чи виконані підпис від імені поручителя ОСОБА_1 особисто

ОСОБА_1 чи іншою особою на наступних документах:

договорі поруки 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року;

договорі про внесення змін № 18-1ZP0002-1 від 25.07.2018 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року;

договорі про внесення змін № 18-1ZP0002-0002 від 05.03.2019 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року;

договорі про внесення змін № 18-1ZP0002-0003 від 14.05.2018 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року;

договорі про внесення змін № 18-1ZP0002-0004 від 02.07.2020 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року;

договорі про внесення змін № 18-1ZP0002-0005 від 11.12.2020 до договору

поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року?

Згідно з ч.1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи заперечення відповідачів щодо підписання ними договорів поруки з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що в силу положень ч.1 ст. 99 ГПК України для з`ясування обставин належного укладення договорів поруки існує потреба у спеціальних знаннях для вирішення питань щодо підписання вказаних договорів поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, відповідно до п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5 , для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до пункту 1.8 зазначених рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Суд звертає увагу, що документи, що надаються в якості порівняльного матеріалу, мають бути пред`явлені особі, яка підлягає ідентифікації та повинен бути визначений та наданий їх перелік.

З метою вирішення питання призначення експертизи, суд, керуючись ст.ст. 81, 102 ГПК України, вважає за необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати у Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" оригінали: договору поруки № 24-48ZP0069 від 27.09.2024, укладеного між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "КТД ЮПІТЕР"; договору поруки 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року, договору про внесення змін № 18-1ZP0002-1 від 25.07.2018 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року; договору про внесення змін № 18-1ZP0002-0002 від 05.03.2019 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року; договору про внесення змін № 18-1ZP0002-0003 від 14.05.2018 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року; договору про внесення змін № 18-1ZP0002-0004 від 02.07.2020 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року; договору про внесення змін № 18-1ZP0002-0005 від 11.12.2020 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року, укладених між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1.

Окрім того, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР" надати суду:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2024-2025 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (заява про видачу паспорта /Форма №1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, акти, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах);

- перелік зразків підпису ОСОБА_2, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, з посиланням на аркуші справи, якщо вони містяться в матеріалах справи № 910/2281/25 та надати дозвіл на їх використання, оскільки згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи;

- надати письмовий дозвіл на використання зразків підпису ОСОБА_2.

Забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підписів.

А також зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2018-2019 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (заява про видачу паспорта /Форма №1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, акти, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах);

- перелік зразків підпису ОСОБА_1, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, з посиланням на аркуші справи, якщо вони містяться в матеріалах справи № 910/2281/25 та надати дозвіл на їх використання, оскільки згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи;

- надати письмовий дозвіл на використання зразків підпису ОСОБА_1.

Забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 100, 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.07.2026. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Витребувати для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи у Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" оригінали:

договору поруки № 24-48ZP0069 від 27.09.2024, укладеного між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "КТД ЮПІТЕР";

договору поруки 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року, договору про внесення змін № 18-1ZP0002-1 від 25.07.2018 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року; договору про внесення змін № 18-1ZP0002-0002 від 05.03.2019 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року; договору про внесення змін № 18-1ZP0002-0003 від 14.05.2018 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року; договору про внесення змін № 18-1ZP0002-0004 від 02.07.2020 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року; договору про внесення змін № 18-1ZP0002-0005 від 11.12.2020 до договору поруки № 18-1ZP0002 від 21 травня 2018 року, укладених між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР" надати суду:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2024-2025 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (заява про видачу паспорта /Форма №1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, акти, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах);

- перелік зразків підпису ОСОБА_2, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, з посиланням на аркуші справи, якщо вони містяться в матеріалах справи № 910/2281/25 та надати дозвіл на їх використання, оскільки згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи;

- надати письмовий дозвіл на використання зразків підпису ОСОБА_2.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД ЮПІТЕР" забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підписів.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2018-2019 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (заява про видачу паспорта /Форма №1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, акти, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах);

- перелік зразків підпису ОСОБА_1, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, з посиланням на аркуші справи, якщо вони містяться в матеріалах справи № 910/2281/25 та надати дозвіл на їх використання, оскільки згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи;

- надати письмовий дозвіл на використання зразків підпису ОСОБА_1 .

Забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Cуддя О.М .Ярмак