Ухвала суду № 137298608, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2026Справа № 910/8418/25

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Діджитал" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, літ. Ж; ідентифікаційний код 44277893)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Денисюк О.І. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Баляба О.В.

Від АТ «РВС Банк» Коваль Л.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.07.2025.

22.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про проведення аудиту фінансово-господарської діяльності боржника.

25.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 28.07.2025 оголошено перерву до 04.08.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балябу Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1917 від 10.12.2019). Попереднє засідання призначено на 20.10.2025.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 задоволено клопотання заявника про проведення аудиту фінансово-господарської діяльності боржника.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів.

20.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "РВС Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 221 772, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 221 772, 18 грн. прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 230 052, 00 грн.

03.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 374 099, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 374 099, 58 грн. прийнято до розгляду на 20.10.2025.

Протокольною ухвалою від 20.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотань розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів від 07.10.2025 та 08.10.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2025 задоволені клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів від 10.09.2025, 19.09.2025, 02.10.2025 та частково задоволено клопотання про витребування від 17.09.2025, розгляд справи відкладено на 15.12.2025.

02.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

10.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про долучення додаткових пояснень.

Протокольною ухвалою від 15.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів у Акціонерного товариства "РВС Банк".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про зміну анкетних даних.

Так, згідно виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.11.2025 та 01.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69-В, кімн. 116), змінило своє найменування та місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Діджитал" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, літ. Ж).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2025 розгляд справи відкладено на 09.03.2026.

У судовому засіданні 09.03.2026 було оголошено перерву до 23.03.2026.

10.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 23.03.2026 визнано кредиторами у справі № 910/8418/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Діджитал" в розмірі 8 603 961, 00 грн., Акціонерне товариство "РВС Банк" в розмірі 15 641 197, 14 грн., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС в розмірі 6 374 099, 58 грн. Підсумкове засідання призначено на 01.06.25026.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 розгляд справи призначено на 01.06.2026.

25.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

29.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балябу О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2026 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Крім того, у судовому засіданні 01.06.20266 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника та присутнього кредитора клопотання розпорядника майна підтримали.

Подане клопотання мотивоване фізичною відсутністю директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" ОСОБА_1 за місцезнаходженням підприємства та в Україні з середини 2024 року, що унеможливлює вжиття заходів із забезпечення збереження майна боржника.

Розпорядник майна зазначає, що з метою встановлення комунікації з директором Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" ОСОБА_1. 19.09.2025 за вих. № 01-20/248 він звернувся з запитом щодо надання інформації про місцезнаходження ОСОБА_1 до її представника в Україні адвоката Баранова Олександра Валерійовича (копія запиту додається).

Зважаючи на те, що вищезазначене звернення розпорядника майна залишилось без задоволення і у зв`язку з цим розпорядник майна 06.10.2025 звернувся до Господарського суду м. Києва вих. № 01-20/268 з клопотанням про витребування від Баранова О.В. документів та доказів стосовно управління останнім ТОВ «А-Структура Груп» та комунікаційних зав`язків з ОСОБА_1 .

Пізніше 08.10.2025 розпорядник майна повторно вих. № 01-20/271 звернувся до представника ОСОБА_1 адвоката Баранова О.В. з вимогою щодо вжиття невідкладних заходів по запобіганню завданню збитків Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" з приводу відсутності директора підприємства в Україні.

Однак, вказані звернення розпорядника майна залишені без виконання, витребувані відомості надані не були.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Приписами ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства на розпорядника майна покладені обов`язки, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 КУзПБ, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 КУзПБ.

Верховний Суд у постанові від 09.11.2022 у справі 910/6210/20 зазначає, що взаємодія між розпорядником майна та керівником боржника в частині виконання заходів, передбачених статтею 44 КУзПБ, є необхідною, оскільки неналежне проведення процедури розпорядження майном боржника безпосередньо впливає на якість проведення наступних процедур у справі про банкрутство, тобто призводить до заниженого показника позитивних результатів від проведення процедури банкрутства або, взагалі, до відсутності позитивних результатів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В свою чергу, керівником боржника не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені у клопотанні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. доводи щодо перешкоджання керівником боржника ОСОБА_1. виконанню повноважень розпорядником майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

Таким чином, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, враховуючи ухилення керівника боржника в наданні обов`язкової інформації та документів розпоряднику майна, проведенні інвентаризації майна боржника, відсутності доказів вжиття заходів по збереженню майна боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити та вжити заходів по забезпеченню вимог кредиторів у вигляді припинення повноважень керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" ОСОБА_1. та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балябу О.В., до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі № 910/8418/25.

Керуючись ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби Олександра Володимировича про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" задовольнити.

2. Вжити заходів по забезпеченню вимог кредиторів у вигляді припинення повноважень керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балябу Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1917 від 10.12.2019), до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі № 910/8418/25.

3. Зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165) ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Балябі Олександру Володимировичу бухгалтерську та іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165).

4. Дана ухвала набирає законної сили з 01.06.2026, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 01.06.2029.

5. Стягувачем за даною ухвалою є розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Баляба Олександр Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1917 від 10.12.2019; 02000, м. Київ, вул. Липська, 12/24; РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165).

7. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, колишньому керівнику боржника ОСОБА_1 та Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк