Рішення № 137298579, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/3126/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України»

до Національного університету фізичного виховання і спорту України

про стягнення 9132,67 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом державне некомерційне товариство «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України» до Національного університету фізичного виховання і спорту України про стягнення 9132,67 грн, зокрема 8610,78 грн боргу, 521,89 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконував зобов`язання за договором про надання послуг № 22/198/Є/113 від 04.04.2025.

Суд своєю ухвалою від 24.03.2026 відкрив провадження у справі № 910/3126/26, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзиву на позов.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04 квітня 2025 року державне некомерційне товариство «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України» (виконавець) та Національний університет фізичного виховання і спорту України (замовник) уклали договір про надання послуг № 22/198/Є/113 (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з розроблення, підготовки, проведення та обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту (ЄДКІ) та/або ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 3», а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги на умовах та в порядку визначеному договором.

Загальна ціна Договору складала 235622,10 грн (п. 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.7 Договору підставою для оплати за надані виконавцем послуги є належним чином оформлений і підписаний уповноваженими представниками сторін акт приймання - передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг є первинним обліковим документом, який підтверджує факт прийняття послуг наданих виконавцем згідно з договором.

Пунктом 3.8 Договору встановлено, що оплата за надані виконавцем послуги здійснюється замовником шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний у договорі, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання - передачі наданих послуг.

Згідно з підписаними сторонами актами приймання-передачі наданих послуг від 12.12.2025 № 0212002 (3086,64 грн) та від 16.12.2025 № 0212103 (5524,14 грн) позивач надав послуги на загальну суму 8610,78 грн.

Відповідач не сплатив за надані послуги.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 8610,78 грн.

Згідно з приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 8610,78 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до пункту 7.5 Договору у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг за цим договором замовник зобов`язується сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 521,89 грн пені за період з 29.12.2025 до 12.03.2026.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України» до Національного університету фізичного виховання і спорту України.

Стягнути з Національного університету фізичного виховання і спорту України (вул. Фізкультури, 1, м. Київ, 03150, код 02928433) на користь державного некомерційного товариства «Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Герцена, 31, м. Київ, 04050, код 21707413) 8610,78 грн боргу, 521,89 грн пені, 2662,40 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун