Ухвала суду № 137298550, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/3365/26

За позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради

до Вінницької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство

«Віноблагроліс»

про скасування державної реєстрації права власності, скасування державної

реєстрації земельних ділянок, витребування земельних ділянок

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

25.03.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Вінницької обласної державної адміністрації з вимогами про

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Вінницької обласної державної адміністрації, припинивши право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525081300:03:000:0569 площею 10,851 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2587029205040, номер відомостей про речове право: 46811735).

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Вінницької обласної державної адміністрації, припинивши право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525081300:03:000:0576 площею 7,5427 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2587053505040, номер відомостей про речове право: 46812142).

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Вінницької обласної державної адміністрації, припинивши право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525081300:03:000:0568 площею 51,2160 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2587064405040, номер відомостей про речове право: 46812372).

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Вінницької обласної державної адміністрації, припинивши право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525081300:05:000:0148 площею 16,4509 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2587073205040, номер відомостей про речове право: 46812547).

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Вінницької обласної державної адміністрації, припинивши право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525081300:05:000:0146 площею 23,8225 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2587079305040, номер відомостей про речове право: 46812719).

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Вінницької обласної державної адміністрації, припинивши право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525081300:05:000:0147 площею 55,3546 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2587087105040, номер відомостей про речове право: 46812866).

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Вінницької обласної державної адміністрації, припинивши право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525081300:03:000:0570 площею 13,1919 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2587095105040, номер відомостей про речове право: 46813031).

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Вінницької обласної державної адміністрації, припинивши право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0525081300:03:000:0567 площею 29,3684 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2587103505040, номер відомостей про речове право: 46813206).

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:03:000:0569 площею 10,851 га.

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:03:000:0576 площею 7,5427 га.

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:03:000:0568 площею 51,2160 га.

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:05:000:0148 площею 16,4509 га.

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:05:000:0146 площею 23,8225 га.

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:05:000:0147 площею 55,3546 га.

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:03:000:0570 площею 13,1919га.

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:03:000:0567 площею 29,3684 га.

- витребування у Вінницької обласної державної адміністрації (Вінницька обласна військова адміністрація) на користь Вінницької обласної ради земельну ділянку площею 9,1361 га в межах координат лісової ділянки кварталу 6 виділи 1, 2 Чечельницької дільниці Дочірнього підприємства «Бершадський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:03:000:0569 площею 10,8510 га.

- витребування у Вінницької обласної державної адміністрації (Вінницька обласна військова адміністрація) на користь Вінницької обласної ради земельну ділянку площею 6,7824 га в межах координат лісової ділянки кварталу 6 виділи 3, 4, 5 Чечельницької дільниці Дочірнього підприємства «Бершадський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:03:000:0576 площею 7,5427 га.

- витребування у Вінницької обласної державної адміністрації (Вінницька обласна військова адміністрація) на користь Вінницької обласної ради земельну ділянку площею 10,2737 га в межах координат лісової ділянки кварталу 7 виділи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Чечельницької дільниці Дочірнього підприємства «Бершадський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:05:000:0148 площею 16,4509 га.

- витребування у Вінницької обласної державної адміністрації (Вінницька обласна військова адміністрація) на користь Вінницької обласної ради земельну ділянку площею 18,9728 га в межах координат лісової ділянки кварталу 7 виділи 9, 10, 11, 12, 16 Чечельницької дільниці Дочірнього підприємства «Бершадський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:05:000:0146 площею 23,8225 га.

- витребування у Вінницької обласної державної адміністрації (Вінницька обласна військова адміністрація) на користь Вінницької обласної ради земельну ділянку площею 50,6828 га в межах координат лісової ділянки кварталу 8 виділи 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 Чечельницької дільниці Дочірнього підприємства «Бершадський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:05:000:0147 площею 55,3546 га.

- витребування у Вінницької обласної державної адміністрації (Вінницька обласна військова адміністрація) на користь Вінницької обласної ради земельну ділянку площею 10,2461 га в межах координат лісової ділянки кварталу 8 виділи 7, 8, 18, 9,10 Чечельницької дільниці Дочірнього підприємства «Бершадський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:03:000:0570 площею 13,1919 га.

- витребування у Вінницької обласної державної адміністрації (Вінницька обласна військова адміністрація) на користь Вінницької обласної ради земельну ділянку площею 26,3776 га в межах координат лісової ділянки кварталу 8 виділи 1, 2, 3, 4, 6, 18, 5 Чечельницької дільниці Дочірнього підприємства «Бершадський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:03:000:0567 площею 29,3684 га.

- витребування у Вінницької обласної державної адміністрації (Вінницька обласна військова адміністрація) на користь Вінницької обласної ради земельну ділянку площею 44,0386 га в межах координат лісової ділянки кварталу 9 виділи 1, 2, 3, 6, 7, 4, 5 Чечельницької дільниці Дочірнього підприємства «Бершадський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 0525081300:03:000:0568 площею 51,2160 га.

Позовні вимоги прокуратура обґрунтовує тим, що під час проведення землевпорядних робіт проінвентаризовано та сформовано 9 земельних ділянок лісогосподарського призначення державної власності загальною площею 213,0326 га. На підставі розпорядження № 680 від 17.09.2021 за Вінницькою обласною державною адміністрацією 15.02.2022 зареєстровано право державної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 0525081300:03:000:0569; 0525081300:03:000:0571; 0525081300:03:000:0576; 0525081300:03:000:0568; 0525081300:05:000:0148; 0525081300:05:000:0146; 0525081300:05:000:0147; 0525081300:03:000:0570; 0525081300:03:000:0567. Раніше відповідачем відповідно до розпорядження № 307 від 25.09.2002 «Про надання в постійне користування земель лісового фонду колишніх державних сільськогосподарських підприємств (радгоспів)» було надано Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблгароліс» у постійне користування землі лісового фонду, що перебували за межами населених пунктів, в обсягах, визначених земельно-обліковою документацією. З метою встановлення меж ділянок на замовлення ВОКСЛП «Віноблагроліс» у 2024 році розроблено Центральною філією ДП «УкрДАГП» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Чечельницької селищної ради (колишня Бондурівська сільська рада Чечельницького району) Гайсинського району Вінницької області. Під час проведення топографо-геодезичних робіт установлено, що площі земельних ділянок комунальної власності зменшено за рахунок формування інших земельних ділянок, зокрема вищевказаних земель державної власності. Прокуратура зазначає, що земельні ділянки лісового фонду, які передано у постійне користування ВОКСЛП «Віноблагроліс», вибули із спільної комунальної власності територіальних громад та постійного користування у незаконний спосіб. Через проведення реєстрації спірних земельних ділянок за відповідачем фактично не можливо надалі зареєструвати відповідні права за Вінницькою обласною радою як власником, та за ВОКСЛП «Віноблагроліс» як постійним лісокористувачем.

У позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/3365/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс»; підготовче засідання призначено на 28.04.2026.

02.04.2026 від представника позивача Сенів А.М. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/3365/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3365/26 від 06.04.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/3365/26 в режимі відеоконференції.

16.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

17.04.2026 від представника відповідача Мірошніченко Т.Д. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/3365/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3365/26 від 22.04.2026 відмовлено в задоволенні заяви Вінницької обласної державної адміністрації про участь у засіданнях суду у справі № 910/3365/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

23.04.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.04.2026 від представника відповідача - Мірошніченко Т.Д. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/3365/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3365/26 від 24.04.2026 заяву представника Вінницької обласної державної адміністрації про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/3365/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

27.04.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Позивач та відповідач не змогли прийняти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 28.04.2026, у зв`язку з тим, що під час розгляду справи № 910/3365/26 відбувся технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), через яку проводилася фіксація судового засідання, про що комп`ютерним відділом Господарського суду міста Києва складено акт від 28.04.2026.

Прокурор у підготовче засідання 28.04.2026 не з`явився.

Третя особа у підготовче засідання 28.04.2026 не з`явилась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3365/26 від 28.04.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026.

30.04.2026 від прокуратури до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

05.05.2026 від третьої особи до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги просить задовольнити та здійснювати розгляд справи без участі представника.

06.05.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

11.05.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів.

11.05.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

12.05.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

12.05.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Прокурор у підготовче засідання 12.05.2026 не з`явився.

Позивач у підготовче засідання 12.05.2026 не з`явився.

Третя особа у підготовче засідання 12.05.2026 не з`явилась.

12.05.2026 у підготовчому засіданні відповідач заявив усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та просив залучити докази до матеріалів справи.

12.05.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для подачі доказів та залучення доказів до матеріалів справи.

12.05.2026 у підготовчому засіданні, суд розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3365/26 від 12.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.05.2026.

Прокурор у судове засідання 26.05.2026 не з`явився.

Третя особа у судове засідання 26.05.2026 не з`явилась.

26.05.2026 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.06.2026.

27.05.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

08.06.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про підтвердження участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.06.2026 від третьої особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026 при розгляді справи № 910/3365/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану третьою особою заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026 при розгляді справи № 910/3365/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026 при розгляді справи № 910/3365/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026 при розгляді справи № 910/3365/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Усенко В.Ю., що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 11.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова