Ухвала суду № 137298543, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.06.2026Справа № 910/1043/26За позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Національної служби здоров`я України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров`я України

про визнання протиправними результатів планового моніторингу, скасування рішення та стягнення коштів у розмірі 8 391 928,50 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1043/26 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Національної служби здоров`я України про визнання протиправними результатів планового моніторингу, скасування рішення та стягнення коштів у розмірі 8 391 928,50 грн.

За результатами підготовчого засідання 25.05.2026 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров`я України (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 00012925). Зобов`язано позивача направити Міністерству охорони здоров`я України позовну заяву з доданими до неї матеріалами та відповідь на відзив; відповідача зобов`язано направити третій особі відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив з додатками.

Встановлено третій особі (Міністерству охорони здоров`я України) строк для надання до суду письмових пояснень по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України 10 днів з дня отримання ухвали суду від 25.05.2026.

Підготовче засідання відкладено на 22.06.2026.

02.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив.

04.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів направлення третій особі відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив.

08.06.2026 до суду від Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання про продовження строку на подання пояснень у справі, яке мотивоване тим, що підготовка таких пояснень потребує додаткового часу для звернень до відповідних структурних підрозділів зі службовими записками з метою отримання повної та всебічної інформації, з огляду на що письмові пояснення у справі № 910/1043/26 не можуть бути подані в межах встановленого в ухвалі суду процесуального строку.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені у клопотанні третьої особи обґрунтування та з огляду на подання такого клопотання до закінчення встановленого ухвалою суду від 25.05.2026 строку на подання пояснень третьою особою, суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання та продовження третій особі строку на подання пояснень у справі.

Оскільки третьою особою не зазначено який строк їй буде достатнім для надання пояснень, суд вважає за необхідне визначити розумний строк для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Міністерству охорони здоров`я України процесуальний строк на подання пояснень у справі № 910/1043/26 до 18.06.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Трофименко