Ухвала суду № 137298502, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/5105/26

Суддя Селівон А.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЙСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА ГРУПА» вул.Трудова,9/4, кв.67,Хмельницький,Хмельницька обл.,72900

до Комунального підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва пров. Куренівський, 15А, м. Київ, 04073

про стягнення 3 100 344,00 грн.

у справі № 910/5105/26

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва пров. Куренівський, 15А,м. Київ,04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євразійська Торговельна Група вул.Трудова, 9/4, кв.67,Хмельницький,Хмельницька обл.,72900

про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 656 343,19 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Євразійська Торговельна Група про:

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Євразійська Торговельна Група надати Комунальному підприємству Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м.Києва належним чином оформлені видаткові накладні та товарно-транспортні накладні для належного оформлення та відображення в бухгалтерському обліку поставки товару солі технічної для посипання доріг за Договором про закупівлю товару № 190126 від 19.01.2026 року в загальній кількості 794,96 тонн, вартістю 3 100 344,00 грн. за період з 23.01.2026 року по 02.02.2026 року, а також документи, що підтверджують якість поставленого товару відповідно до вимог ДСТУ 4246:2003 Сіль для промислового перероблення. Технічні умови (зі змінами № 1, затвердженими наказом від 15.07.2005 року № 175), зокрема, протоколи випробувань, видані компетентною лабораторією не пізніше ніж за 30 днів до дати поставки;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Євразійська Торговельна Група замінити поставлений товар за Договором про закупівлю товарів № 190126 від 19.01.2026 року на такий, що відповідає вимогам ДСТУ 4246:2003 Сіль для промислового перероблення. Технічні умови (зі змінами № 1, затвердженими наказом від 15.07.2005 року № 175), з обов`язковим наданням документального підтвердження його якості, зокрема, протоколи випробувань, видані компетентною лабораторією не пізніше ніж за 30 днів до дати поставки;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євразійська Торговельна Група 656 343,19 грн., а саме компенсацію у розмірі 620 068,80 грн. (20 % від вартості поставленої партії неякісного товару), витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 36 274,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як постачальником умов Договору про закупівлю товару № 190126 від 19.01.2026 року в частині поставлення товару, якість якого відповідає умовам Договору та ДСТУ, а також надання на поставлений товар первинних документів (видаткових та товарно - транспортних накладних) та протоколів випробувань, у зв`язкуз чим позивач вимагає заміни неякісного товару на якісний, сплати компенсації в розмірі 20% вартості поставленої партії неякісного товару та вартості проведеного позивачем експертного дослідження.

Також через канцелярію суду від представника відповідача 04.05.2026 року надійшли заперечення б/н від 04.05.2026 року щодо відкриття провадження у справі, з посиланням на невірне визначення позивачем територіальної підсудності даного спору Господарському суду міста Києва за місцем виконання зобов`язання згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5105/26, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2026 року. Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо обраної позивачем територіальної підсудності даного спору та можливості застосування приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог та заперечень відповідача, з посиланням на актуальну практику Верховного Суду.

Так, через систему "Електронний суд" 18.05.2026 року від позивача за первісним позовом на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026 року надійшли письмові пояснення б/н від 17.05.2026 року щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справи, з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшла 01.06.2026 року зустрічна позовна заява б/н від 29.05.2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю Євразійська Торговельна Група до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва про стягнення 3 100 344,00 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом - Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м.Києва умов Договору про закупівлю товару № 190126 від 19.01.2026 року в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача за зустрічним позовом утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України (в редакції від 24.04.2026 згідно із Законом № 4833-ІХ) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України (в редакції від 24.04.2026 згідно із Законом № 4833-ІХ) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, як встановлено судом, за умови подання даної зустрічної позовної заяви до суду 01.06.2026 року, остання не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євразійська Торговельна Група без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Євразійська Торговельна Група строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Євразійська Торговельна Група спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг згідно з вимогами ч. 7 ст. 162 ГПК України;

- подання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

4. Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідач за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон