YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Рішення № 137298500, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

10.06.2026

Номер справи

910/3317/26

Номер документу

137298500

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/3317/26

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/3317/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34; ЄДРПОУ 24185151)

до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ЄДРПОУ 03327664)

про стягнення 348 400, 24 грн.,

без виклику представників сторін,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Стислий виклад позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» з позовом до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про стягнення грошових коштів в сумі 348 400,24 грн, з яких 314 960,00 грн основного боргу; 18 443,62 грн - пені; 11 312,48 грн - інфляційні втрати; 3 684,14 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» у травні 2025 року на електронному майданчику Prozorro розмістило оголошення про проведення відкритих торгів UA-2025-05-28-007335-a на придбання товарів: ДК 021:2015: 44530000-4 - Кріпильні деталі, 44531000-1 Кріпильні деталі з наріззю, 44531100-2 Шурупи, 44531400-5 Болти, 44531300-4 Саморізи, 44531600-7 Гайки, 44532000-8 Кріпильні деталі без нарізі, 44532100-9 Заклепки, 44532200-0 Шайби, 44532300-1 Шплінти (кріпильні деталі). Посилання на інформацію про закупівлю: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-05- 28-007335-a. За результатами розгляду пропозицій ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" (позивач) визначено переможцем у вказаному тендері. За результатами відкритих торгів між ПрАТ "АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» та ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" укладено відповідні договори поставки, зокрема: Договір поставки № 846/24/16-25 від 04.07.2025; Договір поставки № 848/24/16-25 від 04.07.2025; Договір поставки № 849/24/16-25 від 04.07.2025. Також погоджені та підписані сторонами відповідні специфікації до цих договорів. В межах виконання вказаних договорів ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ", як постачальник, поставив ПрАТ "АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», як покупцю, продукцію згідно з умовами договорів. ПрАТ "АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», в свою чергу, прийняв продукцію, проте у строки, передбачені договором, оплату за поставлену продукцію у повному обсязі не здійснив. Зокрема, Позивач зазначає, що на теперішній час заборгованість відповідача за договором поставки № 849/24/16-25 від 04 липня 2025 року по поставкам за якими порушено термін оплати становить 314 960, 00 грн. Таким чином наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 314 960,00 грн за договором № 849/24/16-25. Також наявні підстави, встановлені Законом та Договором для настання відповідальності відповідача за порушення строків виконання грошового зобов`язання: - за договором № 846/24/16-25 пеня - 4239,00 грн, 3% річних - 948,95 грн, інфляційні збитки - 3450,27 грн. - за договором № 848/24/16-25 пеня - 1176,19 грн, 3% річних - 227,68 грн, інфляційні збитки - 987,78 грн. - за договором № 849/24/16-25 пеня - 13 028,43 грн, 3% річних - 2 507,51 грн, інфляційні збитки - 6 874,43 грн. Всього стягненню з відповідача ПрАТ "АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» на користь ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" стягненню підлягає 348400,24 грн, з яких 314960,00 грн основного боргу, 18443,62 грн - пені, 11312,48 грн - інфляційні втрати, 3684,14 грн - 3% річних.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідачем подано до суду 21.04.2026 Відзив на позовну заяву. Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зауважив, що Позивачем заявлено позовні вимоги за Договором від 04.07.2025 № 849/24/16-25 про поставку товару (далі - Договір № 849) щодо залишку заборгованості за видатковими накладними від 21.11.2025 № 4875, від 28.01.2026 № 217, від 28.01.2026 № 218, від 29.01.2025 № 287 на загальну суму 314 960,00 грн. При цьому, до відкриття провадження у справі та до подання Позивачем заяви про усунення недоліків вказана Позивачем заборгованість вже була відсутня. Так, ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» платіжними інструкціями від 26.03.2026 № 826, від 26.03.2026 № 825, від 27.03.2026 № 880 та від 27.03.2026 № 881 здійснено оплати на загальну суму 314 960,00 грн по Договору № 849. З викладеного вбачається відсутність предмету спору в розмірі здійсненої оплати, так як останній погашений в добровільному порядку. Також Відповідач звертає увагу, що Позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення: за договором поставки від 04.07.2025 № 846/24/16-25 (далі - Договір № 846) пені - 4 239,00 грн, 3% річних - 948,95 грн, інфляційні втрати 3 450,27 грн; за договором поставки від 04.07.2025 № 848/24/16-25 (далі - Договір № 848) пені - 1 176,19 грн, 3% річних - 227,68 грн; інфляційних втрат - 987,78 грн; за договором № 849 пені - 13 028,43 грн, 3% річних - 2 507,51 грн, інфляційних втрат - 6 874,43 грн. Звертає увагу що для перевірки правильності нарахованих Позивачем розміру інфляційних втрат та 3% річних необхідно встановити дату поставки товару, дату прострочення зобов`язання та дату погашення заборгованості. При цьому, надані Позивачем розрахунки містять арифметичні помилки, зокрема в частині визначення дати прострочення зобов`язання, внаслідок чого розмір заявлених штрафних санкцій є неправильним та призводить до безпідставного збагачення Позивача.

Також Відповідачем зазначено, що заявлені Позивачем штрафні санкції розраховані з неправильним визначенням періоду виникнення прострочення, внаслідок чого розрахунки Позивача є арифметично неправильними, а заявлений Позивачем розмір штрафних санкцій безпідставний та необґрунтований. Крім того, Позивачем не враховані положення п. 7.1 та 8.1 Договорів. Відповідно до п. 7.1 Договорів за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність у відповідності до даного Договору та чинного законодавства України. Водночас п. 8.1 Договорів передбачено, що жодна із Сторін не несе відповідальності перед іншою стороною за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором, якщо це сталось внаслідок дії обставин непереборної сили, які не залежать від волі Сторін, а саме: пожежі, повені, землетрусу або інших стихійних лих, війни, військових дій будь-якого виду, аварійного відключення електроенергії, водопостачання, які роблять неможливими виконання Сторонами своїх зобов`язань, а також прийняття закону або іншого нормативно-правового акту, що забороняє будь-яку дію передбачену даним Договором. 24.02.2022 року російською федерацією здійснено військову агресію проти України, що стало підставою для введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (Указ Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»). Торгово-промислова плата України листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 підтвердила, що військова агресія російської федерації проти України з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/ обов`язком, виконання яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин. Відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій до 1 грн.

Стислий виклад відповіді Позивача на відзив.

Позивачем подано 26.04.2026 до суду Відповідь на Відзив. У відповіді на відзив Позивач зазначає, що не заперечує, що після подання позову Відповідачем було погашено основну суму заборгованості. Разом з тим, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити на користь кредитора інфляційні втрати та 3% річних. Погашення основного боргу після допущення прострочення не звільняє Відповідача від відповідальності за порушення строків виконання зобов`язання. Отже, предмет спору у справі в частині нарахованих штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних не відпав. Відповідно до п. 5.1 спірних договорів поставки, укладених між сторонами, строк оплати поставленого товару становить 45 календарних днів. Отже, визначений сторонами строк виконання грошового зобов`язання підлягає обчисленню саме у календарних днях, а не у робочих, як зазначає Відповідач. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснено Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України. Вказані нарахування мають компенсаційний та імперативний характер і підлягають стягненню незалежно від вини боржника. Доводи Відповідача щодо їх безпідставності не ґрунтуються на вимогах закону. Посилання Відповідача на обставини непереборної сили є необґрунтованими, оскільки спірні договори укладені в умовах дії воєнного стану та в період існування інших обставин, на які посилається у відзиві відповідач. Укладаючи спірні договори, сторони усвідомлювали наявність цих обставин та їх наслідки. Отже такі обставини не є новими чи непередбачуваними. Відповідачем не надано відповідного сертифіката Торгово-промислової палати України, який би підтверджував наявність форс-мажорних обставин саме щодо спірних зобов`язань, як того вимагають ст. 14-1 ЗУ "Про торгово-промислові палати в Україні" та умови договорів. Сам по собі факт запровадження воєнного стану або складного фінансового становища не звільняє від відповідальності за порушення грошових зобов`язань. Відповідачем не доведено причинно-наслідкового зв`язку між зазначеними обставинами та неможливістю виконання грошових зобов`язань. Натомість фактичне часткове та несвоєчасне виконання зобов`язань свідчить про наявність можливості їх виконання. Відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій до 1 грн. Відповідно до ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, зменшення розміру неустойки можливе за наявності виняткових обставин та за умови доведення її неспівмірності наслідкам порушення. Водночас Відповідач не довів наявності таких виняткових обставин, явної неспівмірності заявлених до стягнення сум, підстав для зменшення санкцій до символічного розміру. Заявлене клопотання про зменшення санкцій до символічного розміру фактично спрямоване на уникнення відповідальності за допущене порушення.

Стислий виклад заперечень на відповідь на відзив Відповідача.

У поданих до суду 30.04.2025 запереченнях на відповідь позивача на відзив Відповідач щодо заборгованості за договором поставки від 04.07.2025 № 849/24/16-25, зазначає, що Позивач у відповіді на відзив підтвердив, що сума основного боргу, яка є предметом даного судового розгляду сплачена Відповідачем, з огляду на що наявні підстави для закриття провадження у справі в цій частині. При цьому, Позивач будучи обізнаним про відсутність спору щодо суми основного боргу не повідомив суд погашення Відповідачем вказаної заборгованості. Решта вимог Позивача в частині компенсаційних витрат є недоведеними та необґрунтованими з огляду на фактичні обставини справи та суттєві помилки допущені при нарахуванні штрафних санкцій, зокрема в частині визначення періодів прострочення. Відповідач зазначає, що долучені до позовної заяви розрахунки штрафних санкцій розраховані без застосування положень ст. 254 ЦК України; надані Позивачем розрахунки є арифметично неправильними та такими, що спрямовані на безпідставне збагачення Позивача. Додатково Відповідач зазначає, що Позивач, посилаючись на відсутність сертифіката Торгово-промислової палати України не врахував, що торгово-промислова плата України листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 підтвердила, що військова агресія російської федерації проти України з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Так само, заперечуючи щодо поданого Відповідачем клопотання про зменшення штрафних санкцій, Позивач не враховує статус Відповідача як оператора критичної інфраструктури, його матеріально-фінансовий стан, який підтверджений належними доказами (звітами про фінансові результати) та який пов`язується не з господарською діяльністю Відповідача, а з обставинами, які перебувають поза волею Відповідача. При цьому, Позивачем не надано жодного доказу, щодо того, що внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання Позивачем були несені будь-які збитки. Наголошуємо, що наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.04.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» надійшов Відзив на позовну заяву.

26.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» надійшла відповідь на відзив.

30.04.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» у травні 2025 року на електронному майданчику Prozorro розмістило оголошення про проведення відкритих торгів UA-2025-05-28-007335-a на придбання товарів: ДК 021:2015: 44530000-4 - Кріпильні деталі, 44531000-1 Кріпильні деталі з наріззю, 44531100-2 Шурупи, 44531400-5 Болти, 44531300-4 Саморізи, 44531600-7 Гайки, 44532000-8 Кріпильні деталі без нарізі, 44532100-9 Заклепки, 44532200-0 Шайби, 44532300-1 Шплінти (кріпильні деталі). Посилання на інформацію про закупівлю: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-05- 28-007335-a.

За результатами розгляду пропозицій ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" (позивач) визначено переможцем у вказаному тендері.

За результатами відкритих торгів між ПрАТ "АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» та ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" укладено відповідні договори поставки, зокрема:

- Договір поставки № 846/24/16-25 від 04.07.2025;

- Договір поставки № 848/24/16-25 від 04.07.2025;

- Договір поставки № 849/24/16-25 від 04.07.2025.

Також погоджені та підписані сторонами відповідні специфікації до цих договорів.

Так, 04.07.20225 між ПрАТ "АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» та ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" укладено Договір поставки № 846/24/16-25, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю кріпильні деталі (далі - Товар) за найменуваннями, в асортименті та за цінами, що вказуються в Специфікації, що є невід`ємною частиною даного Договору, згідно заявок Покупця в письмовому або електронному вигляді (далі - Заявка), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість на нижчезазначених умовах Договору

Відповідно до п. 1.2 Договору поставки № 846/24/16-25 Товар передається Покупцю партіями. Партією Товару вважається його найменування, асортимент, кількість, вказана в Специфікації, складеної на підставі Заявки Покупця.

Згідно п. 1.3 Договору поставки № 846/24/16-25 Постачальник разом з Товаром надає структурному підрозділу Покупця, який отримує Товар, наступні супровідні документи:

- документи про якість/відповідність Товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність), встановлені діючим законодавством України, які містять інформацію про якість та відповідність запропонованого Товару;

- рахунок-фактуру;

- видаткову накладну.

Постачальник надає Покупцю податкову накладну за поставлений Товар у встановлений законодавством термін (п. 1.4 Договору поставки № 846/24/16-25).

Згідно п. 2.1 Договору поставки № 846/24/16-25 загальна сума Договору складає - 573 540 грн. 00 коп. (п`ятсот сімдесят три тисячі п`ятсот сорок гри. 00 коп.), в тому числі сума без ПДВ - 477 950 грн. 00 коп. (чотириста сімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.), ПДВ - 95 590 грн. 00 коп. (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто грн. 00 коп.).

Номенклатура та ціна Товару визначаються в Специфікації, яка є додатком до цього Договору, підписується уповноваженими представниками обох Сторін (п. 2.2 Договору поставки № 846/24/16-25).

Відповідно до п. 5.1 Договору поставки № 846/24/16-25 розрахунки за Кожну поставлену партію Товару здійснюються на підставі рахунку Постачальника, який виписується у відповідності до Заявки Покупця та Специфікації, Покупець здійснює оплату партії Товару протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дати отримання партії Товару від Постачальника шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов даного Договору поставки № 846/24/16-25 виписано видаткові накладні: № 3590 від 27.08.2025, № 3861 від 17.09.2025, № 4487 від 27.10.2025, № 4869 від 19.11.2025, № 4885 від 19.11.2025.

Так, згідно видаткової накладної № 3590 від 27.08.2025 отримано товар на суму 124800,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 11.10.2025. Оплати були здійснені після спливу строку, передбаченого Договором:

- 27.10.2025 на суму 70 000,00 грн;

- 28.10.2025 на суму 54 800,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 3861 від 17.09.2025 отримано товар на суму 197040,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 01.11.2025. Оплати були здійснені після спливу строку, передбаченого Договором:

- 18.11.2025 на суму 30040,00 грн.

- 19.11.2025 на суму 50000,00 грн.

- 20.11.2025 на суму 50000,00 грн.

- 24.11.2025 на суму 50000,00 грн.

- 26.11.2025 на суму 17000,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4487 від 27.10.2025 отримано товар на суму 32040,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 11.12.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 23.12.2025 на суму 32040,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4869 від 19.11.2025 отримано товар на суму 73740,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 03.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 27.01.2026 на суму 73740,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4885 від 19.11.2025 отримано товар на суму 56160,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 03.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 24.02.2026 на суму 56160,00 грн.

Відповідно до п.7.3 договору поставки товарів № 846/24/16-25 за порушення термінів оплати Товару Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на час повного виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором № 846/24/16-25 сума пені, згідно умов Договору, становить 4239,00 грн, 3% річних - 948,95 грн, інфляційні збитки - 3450,27 грн.

04.07.20225 між ПрАТ "АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» та ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" укладено Договір поставки № 848/24/16-25, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю кріпильні деталі (далі - Товар) за найменуваннями, в асортименті та за цінами, що вказуються в Специфікації, що є невід`ємною частиною даного Договору, згідно заявок Покупця в письмовому або електронному вигляді (далі - Заявка), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість на нижчезазначених умовах Договору

Відповідно до п. 1.2 Договору поставки № 848/24/16-25 Товар передається Покупцю партіями. Партією Товару вважається його найменування, асортимент, кількість, вказана в Специфікації, складеної на підставі Заявки Покупця.

Згідно п. 1.3 Договору поставки № 848/24/16-25 Постачальник разом з Товаром надає структурному підрозділу Покупця, який отримує Товар, наступні супровідні документи:

- документи про якість/відповідність Товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність), встановлені діючим законодавством України, які містять інформацію про якість та відповідність запропонованого Товару;

- рахунок-фактуру;

- видаткову накладну.

Постачальник надає Покупцю податкову накладну за поставлений Товар у встановлений законодавством термін (п. 1.4 Договору поставки № 848/24/16-25).

Згідно п. 2.1 Договору поставки № 848/24/16-25 загальна сума Договору складає - 1 243 680 грн. 00 коп. (один мільйон двісті сорок три тисячі шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), в тому числі сума без ПДВ - 1 036 400 грн. 00 коп. (один мільйон тридцять шість тисяч чотириста грн. 00 коп.), ПДВ - 207 280 грн. 00 коп. (двісті сім тисяч двісті вісімдесят грн. 00 коп.).

Номенклатура та ціна Товару визначаються в Специфікації, яка є додатком до цього Договору, підписується уповноваженими представниками обох Сторін (п. 2.2 Договору поставки № 848/24/16-25).

Відповідно до п. 5.1 Договору поставки № 848/24/16-25 розрахунки за Кожну поставлену партію Товару здійснюються на підставі рахунку Постачальника, який виписується у відповідності до Заявки Покупця та Специфікації, Покупець здійснює оплату партії Товару протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дати отримання партії Товару від Постачальника шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов даного Договору поставки № 848/24/16-25 виписано видаткові накладні: № 3591 від 29.08.2025, № 3821 від 17.09.2025, № 4117 від 30.09.2025, № 4388 від 20.10.2025, № 4573 від 30.10.2025, № 4872 від 19.11.2025, № 4888 від 20.11.2025, № 5260 від 19.12.2025.

Так, Згідно видаткової накладної № 3591 від 29.08.2025 отримано товар на суму 53221,20 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 13.10.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: 28.10.2025 на суму 53221,20 грн.

Згідно видаткової накладної № 3821 від 17.09.2025 отримано товар на суму 40572,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 01.11.2025. Оплати були здійснені після спливу строку, передбаченого Договором:

- 17.11.2025 на суму 21572,00 грн.;

- 18.11.2025 на суму 19000,00 грн

Згідно видаткової накладної № 4117 від 30.09.2025 отримано товар на суму 48000,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 14.11.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 26.11.2025 на суму 48000,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4388 від 20.10.2025 отримано товар на суму 600,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 04.12.2025. Оплата була здійснена в межах строку, передбаченого Договором: - 27.11.2025 на суму 600,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4573 від 30.10.2025 отримано товар на суму 1200,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 14.12.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 25.12.2025 на суму 1200,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4872 від 19.11.2025 отримано товар на суму 10080,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 03.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 29.01.2026 на суму 10080,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4888 від 20.11.2025 отримано товар на суму 11220,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 04.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 29.01.2026 на суму 11220,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 5260 від 19.12.2025 отримано товар на суму 300,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 02.02.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 26.02.2026 на суму 300,00 грн.

Відповідно до п.7.3 договору поставки товарів № 848/24/16-25 за порушення термінів оплати Товару Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На час повного виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором № 848/24/16-25 сума пені, згідно умов Договору, становить 1176,19 грн, 3% річних - 227,68 грн, інфляційні збитки - 987,78 грн.

Також, 04.07.20225 між ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» та ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" укладено Договір поставки № 849/24/16-25, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю кріпильні деталі (далі - Товар) за найменуваннями, в асортименті та за цінами, що вказуються в Специфікації, що є невід`ємною частиною даного Договору, згідно заявок Покупця в письмовому або електронному вигляді (далі - Заявка), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість на нижчезазначених умовах Договору

Відповідно до п. 1.2 Договору поставки № 849/24/16-25 Товар передається Покупцю партіями. Партією Товару вважається його найменування, асортимент, кількість, вказана в Специфікації, складеної на підставі Заявки Покупця.

Згідно п. 1.3 Договору поставки № 849/24/16-25 Постачальник разом з Товаром надає структурному підрозділу Покупця, який отримує Товар, наступні супровідні документи:

- документи про якість/відповідність Товару (сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або декларація про відповідність), встановлені діючим законодавством України, які містять інформацію про якість та відповідність запропонованого Товару;

- рахунок-фактуру;

- видаткову накладну.

Постачальник надає Покупцю податкову накладну за поставлений Товар у встановлений законодавством термін (п. 1.4 Договору поставки 849/24/16-25).

Згідно п. 2.1 Договору поставки № 849/24/16-25 загальна сума Договору складає - 6 205 542 грн. 00 коп. (шість мільйонів двісті п`ять тисяч п`ятсот сорок дві грн. 00 коп.), в тому числі сума без ПДВ - 5 171 285 грн. 00 коп. (п`ять мільйонів сто сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять грн. 00 коп.), ПДВ - 1 034 257 грн. 00 коп. (один мільйон тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят сім гри. 00 коп.).

Номенклатура та ціна Товару визначаються в Специфікації, яка є додатком до цього Договору, підписується уповноваженими представниками обох Сторін (п. 2.2 Договору поставки № 849/24/16-25).

Відповідно до п. 5.1 Договору поставки № 849/24/16-25 розрахунки за Кожну поставлену партію Товару здійснюються на підставі рахунку Постачальника, який виписується у відповідності до Заявки Покупця та Специфікації, Покупець здійснює оплату партії Товару протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дати отримання партії Товару від Постачальника шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов даного Договору поставки № 849/24/16-25 виписано видаткові накладні: № 2972 від 17.07.2025, № 2978 від 17.07.2025, № 2982 від 17.07.2025, № 2987 від 17.07.2025, № 3488 від 19.08.2025, № 3595 від 27.08.2025, № 3796 від 16.09.2025, № 3795 від 16.09.2025, № 4341 від 21.10.2025, № 4339 від 21.10.2025, № 4369 від 21.10.2025, № 4789 від 18.11.2025, № 4904 від 21.11.2025, № 4875 від 21.11.2025, № 4980 від 01.12.2025, № 217 від 28.01.2026, № 218 від 28.01.2026, № 287 від 29.01.2026.

Згідно видаткової накладної № 2972 від 17.07.2025 отримано товар на суму 1200,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 31.08.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 22.09.2025 на суму 1200,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 2978 від 17.07.2025 отримано товар на суму 95640,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 31.08.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 24.09.2025 на суму 95640,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 2982 від 17.07.2025 отримано товар на суму 75420,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 31.08.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 22.09.2025 на суму 75420,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 2987 від 17.07.2025 отримано товар на суму 158160,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 31.08.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 12.09.2025 на суму 80000,00 грн,

- 22.09.2025 на суму 24000,00 грн,

- 22.09.2025 на суму 54160,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 3488 від 19.08.2025 отримано товар на суму 1944,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 03.10.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 21.10.2025 на суму 1944,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 3525 від 26.08.2025 отримано товар на суму 1092,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 10.10.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 21.10.2025 на суму 49000,00 грн.

- 22.10.2025 на суму 47800,00 грн.

- 28.10.2025 на суму 28000,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 3595 від 27.08.2025 отримано товар на суму 1092,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 11.10.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 22.10.2025 на суму 1092,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 3796 від 16.09.2025 отримано товар на суму 177840,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 31.10.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 30.10.2025 на суму 100000,00 грн (в межах строку).

- 17.11.2025 на суму 77840,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 3795 від 16.09.2025 отримано товар на суму 1500,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 31.10.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 17.11.2025 на суму 1500,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4341 від 21.10.2025 отримано товар на суму 133890,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 05.12.2025. Оплата була здійснена в межах строку, передбаченого Договором: - 27.11.2025 на суму 133890,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4339 від 21.10.2025 отримано товар на суму 7560,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 05.12.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 25.12.2025 на суму 7560,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4369 від 21.10.2025 отримано товар на суму 11940,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 05.12.2025. Оплата була здійснена в межах строку, передбаченого Договором: - 27.11.2025 на суму 11 940,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4789 від 18.11.2025 отримано товар на суму 177360,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 02.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 14.01.2026 на суму 50 000,00 грн.

- 22.01.2026 на суму 50 000,00 грн.

- 29.01.2026 на суму 77 360,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4904 від 21.11.2025 отримано товар на суму 660,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 05.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 24.02.2026 на суму 660,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4875 від 21.11.2025 отримано товар на суму 199140,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 05.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 26.02.2026 на суму 64000,00 - 26.02.2026 на суму 30000,00 грн. Залишок несплаченої заборгованості на час подання цього позову становить 105140,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4980 від 01.12.2025 отримано товар на суму 15000,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 15.01.2026 . Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 26.02.2026 на суму 15000,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 217 від 28.01.2026 отримано товар на суму 198600,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 14.03.2026. Оплата після спливу строку, передбаченого Договором не здійснена. Залишок несплаченої заборгованості на час подання цього позову становить 198600,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 218 від 28.01.2026 отримано товар на суму 11100,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 14.03.2026 . Оплата після спливу строку, передбаченого Договором не здійснена. Залишок несплаченої заборгованості на час подання цього позову становить 11100,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 287 від 29.01.2026 отримано товар на суму 120,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 15.03.2026. Оплата після спливу строку, передбаченого Договором не здійснена. Залишок несплаченої заборгованості на час подання цього позову становить 120,00 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на теперішній час заборгованість Відповідача за договором поставки № 849/24/16-25 від 04 липня 2025 року по поставкам за якими порушено термін оплати становить 314 960,00 грн.

Відповідно до п.7.3 договору поставки товарів № 848/24/16-25 за порушення термінів оплати Товару Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі. На час подання цього позову за договором № 849/24/16-25 сума пені, згідно умов Договору, становить 13 028,43 грн, 3% річних - 2 507,51 грн, інфляційні збитки - 6 874,43 грн.

У позовній заяві Позивач зазначає, що наявні підстави для стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 314 960,00 грн за договором № 849/24/16-25. Також наявні підстави, встановлені Законом та Договором для настання відповідальності відповідача за порушення строків виконання грошового зобов`язання: - за договором № 846/24/16-25 пеня - 4239,00 грн, 3% річних - 948,95 грн, інфляційні збитки - 3450,27 грн. - за договором № 848/24/16-25 пеня - 1176,19 грн, 3% річних - 227,68 грн, інфляційні збитки - 987,78 грн. - за договором № 849/24/16-25 пеня - 13 028,43 грн, 3% річних - 2 507,51 грн, інфляційні збитки - 6 874,43 грн. Всього стягненню з відповідача ПрАТ "АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» на користь ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" стягненню підлягає 348400,24 грн, з яких 314960,00 грн основного боргу, 18443,62 грн - пені, 11312,48 грн - інфляційні втрати, 3684,14 грн - 3% річних.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог зазначає, що Позивачем заявлено позовні вимоги за Договором від 04.07.2025 № 849/24/16-25 про поставку товару (далі - Договір № 849) щодо залишку заборгованості за видатковими накладними від 21.11.2025 № 4875, від 28.01.2026 № 217, від 28.01.2026 № 218, від 29.01.2025 № 287 на загальну суму 314 960,00 грн. При цьому, до відкриття провадження у справі та до подання Позивачем заяви про усунення недоліків вказана Позивачем заборгованість вже була відсутня. Так, ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» платіжними інструкціями від 26.03.2026 № 826, від 26.03.2026 № 825, від 27.03.2026 № 880 та від 27.03.2026 № 881 здійснено оплати на загальну суму 314 960,00 грн по Договору № 849. З викладеного вбачається відсутність предмету спору в розмірі здійсненої оплати, так як останній погашений в добровільному порядку. Також зазначає, що заявлені Позивачем штрафні санкції розраховані з неправильним визначенням періоду виникнення прострочення, внаслідок чого розрахунки Позивача є арифметично неправильними, а заявлений Позивачем розмір штрафних санкцій безпідставний та необґрунтований.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач обґрунтовував свої доводи та відповідач заперечення, а саме копії: Договору поставки № 846/24/16-25 від 04.07.2025; видаткової накладної № 3590 від 27.08.2025; рахунку № 6591; видаткової накладної № 3861 від 17.09.2025; рахунку № 6945; видаткової накладної № 4487 від 27.10.2025; рахунку № 8066; видаткової накладної № 4869 від 19.11.2025; рахунку № 8689; видаткової накладної № 4885 від 19.11.2025; рахунку № 8821; банківської виписки по рахунку від 23.03.2026; Договору поставки № 848/24/16-25 від 04.07.2025; видаткової накладної № 3591 від 29.08.2025; рахунку № 6592; видаткової накладної № 3821 від 17.09.2025; рахунку № 6935; видаткової накладної № 4117 від 30.09.2025; рахунку № 7509; видаткової накладної № 4388 від 20.10.2025; рахунку № 7892; видаткової накладної № 4573 від 30.10.2025; рахунку №8291 - копія видаткової накладної № 4872 від 19.11.2025; рахунку № 8733; видаткової накладної № 4888 від 20.11.2025; рахунку №8853; видаткової накладної № 5260 від 19.12.2025; рахунку № 9507; банківської виписки по рахунку від 23.03.2026; Договору поставки № 849/24/16-25 від 04.07.2025; видаткової накладної № 2972 від 17.07.2025; рахунку № 5471; видаткової накладної № 2978 від 17.07.2025; рахунку № 5472; видаткової накладної № 2982 від 17.07.2025; рахунку № 5476; видаткової накладної № 2987 від 17.07.2025; рахунку № 5479; видаткової накладної № 3488 від 19.08.2025; рахунку № 6345; видаткової накладної № 3525 від 26.08.2025; рахунку № 6492; видаткової накладної № 3595 від 27.08.2025; рахунку №6601; видаткової накладної № 3796 від 16.09.2025; рахунку № 6908; видаткової накладної № 3795 від 16.09.2025; рахунку № 6907; видаткової накладної № 4341 від 21.10.2025; рахунку № 7866; видаткової накладної № 4339 від 21.10.2025; рахунку № 7871; видаткової накладної № 4369 від 21.10.2025; рахунку № 7945; видаткової накладної № 4789 від 18.11.2025; рахунку № 8633; видаткової накладної № 4904 від 21.11.2025; рахунку № 8920; видаткової накладної № 4875 від 21.11.2025; рахунку №8795; видаткової накладної № 4980 від 01.12.2025; рахунку № 9044; видаткової накладної № 217 від 28.01.2026; рахунку № 346; видаткової накладної № 218 від 28.01.2026; рахунку № 347; видаткової накладної № 287 від 29.01.2026; рахунку № 380; розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних за Договором № 846/24/16-25; розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних за Договором № 848/24/16-25; розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних за Договором № 849/24/16-25; Платіжні інструкції; Листа Міністерства розвитку громад та територій України; Звіти про фінансові результати 2022-2025 рік.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1ст. 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України)

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ро договір купівлі-продажу.

Частинами 1 та статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продаж

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до т. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін

За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частин 1, 2 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено, що ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» у травні 2025 року на електронному майданчику Prozorro розмістило оголошення про проведення відкритих торгів UA-2025-05-28-007335-a на придбання товарів: ДК 021:2015: 44530000-4 - Кріпильні деталі, 44531000-1 Кріпильні деталі з наріззю, 44531100-2 Шурупи, 44531400-5 Болти, 44531300-4 Саморізи, 44531600-7 Гайки, 44532000-8 Кріпильні деталі без нарізі, 44532100-9 Заклепки, 44532200-0 Шайби, 44532300-1 Шплінти (кріпильні деталі). Посилання на інформацію про закупівлю: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-05- 28-007335-a.

За результатами розгляду пропозицій ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" (позивач) визначено переможцем у вказаному тендері.

За результатами відкритих торгів між ПрАТ "АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» та ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" укладено відповідні договори поставки, зокрема:

- Договір поставки № 846/24/16-25 від 04.07.2025;

- Договір поставки № 848/24/16-25 від 04.07.2025;

- Договір поставки № 849/24/16-25 від 04.07.2025.

Також погоджені та підписані сторонами відповідні специфікації до цих договорів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на час звернення до Господарського суду міста Києва (25.03.2026) з даним позовом, заборгованість Відповідача за договором поставки № 849/24/16-25 від 04 липня 2025 року по поставкам за якими порушено термін оплати становить 314 960, 00 грн.

Так, згідно п. 2.1 Договору поставки № 849/24/16-25 загальна сума Договору складає - 6 205 542 грн. 00 коп. (шість мільйонів двісті п`ять тисяч п`ятсот сорок дві грн. 00 коп.), в тому числі сума без ПДВ - 5 171 285 грн. 00 коп. (п`ять мільйонів сто сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять грн. 00 коп.), ПДВ - 1 034 257 грн. 00 коп. (один мільйон тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят сім гри. 00 коп.).

При цьому, відповідно до п. 5.1 Договору поставки № 849/24/16-25 розрахунки за Кожну поставлену партію Товару здійснюються на підставі рахунку Постачальника, який виписується у відповідності до Заявки Покупця та Специфікації, Покупець здійснює оплату партії Товару протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дати отримання партії Товару від Постачальника шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов даного Договору поставки № 849/24/16-25 виписано видаткові накладні: № 2972 від 17.07.2025, № 2978 від 17.07.2025, № 2982 від 17.07.2025, № 2987 від 17.07.2025, № 3488 від 19.08.2025, № 3595 від 27.08.2025, № 3796 від 16.09.2025, № 3795 від 16.09.2025, № 4341 від 21.10.2025, № 4339 від 21.10.2025, № 4369 від 21.10.2025, № 4789 від 18.11.2025, № 4904 від 21.11.2025, № 4875 від 21.11.2025, № 4980 від 01.12.2025, № 217 від 28.01.2026, № 218 від 28.01.2026, № 287 від 29.01.2026.

Так, матеріалами справи встановлено, що згідно видаткової накладної № 4875 від 21.11.2025 отримано товар на суму 199140,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 05.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 26.02.2026 на суму 64000,00 - 26.02.2026 на суму 30000,00 грн. Залишок несплаченої заборгованості на час подання цього позову становить 105140,00 грн.

Зокрема, згідно видаткової накладної № 4980 від 01.12.2025 отримано товар на суму 15000,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 15.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором: - 26.02.2026 на суму 15000,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 217 від 28.01.2026 отримано товар на суму 198600,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 14.03.2026. Оплата після спливу строку, передбаченого Договором не здійснена. Залишок несплаченої заборгованості на час подання цього позову становить 198600,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 218 від 28.01.2026 отримано товар на суму 11100,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 14.03.2026 . Оплата після спливу строку, передбаченого Договором не здійснена. Залишок несплаченої заборгованості на час подання цього позову становить 11100,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 287 від 29.01.2026 отримано товар на суму 120,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 15.03.2026. Оплата після спливу строку, передбаченого Договором не здійснена. Залишок несплаченої заборгованості на час подання цього позову становить 120,00 грн.

У той же час, Відповідач у Відзиві на позовну заяву зазначає, що ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» платіжними інструкціями від 26.03.2026 № 826, від 26.03.2026 № 825, від 27.03.2026 № 880 та від 27.03.2026 № 881 здійснено оплати на загальну суму 314 960,00 грн по Договору № 849, про що надано копії платіжних інструкцій додаються. З викладеного вбачається відсутність предмету спору в розмірі здійсненої оплати, так як останній погашений в добровільному порядку. Відповідач просить з огляду на відсутність предмету спору в частині здійсненої оплати та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Відповідач просить закрити провадження у справі № 910/3317/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 у справі № 910/23359/15, від 18.06.2019 у справі № 914/891/16, від 18.07.2019 у справі № 916/3147/16, від 26.11.2019 у справі № 920/240/18, від 18.07.2023 у справі № 906/1357/20, від 16.08.2023 у справі № 910/5571/22.

Водночас особа, яка звертається до суду з позовом повинна довести конкретні факти порушення її прав та інтересів, та підтвердити, що її права та законні інтереси буде захищено та відновлено з допомогою певного способу захисту, визначеного у позові.

При цьому порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Суд зазначає, що, вирішуючи спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 15.08.2023 у справі № 906/1175/18, від 20.06.2023 у справі № 910/5529/19, від 12.04.2023 у справі № 916/156/22, від 22.02.2022 у справі № 910/2330/21, від 06.09.2022 у справі № 910/9228/21, від 29.11.2022 у справі № 910/745/20, від 04.11.2021 у справі № 910/18029/16, від 15.06.2021 у справі № 910/10440/19, від 01.07.2021 у справі № 910/7029/20, від 01.09.2020 у справі № 910/14065/18, від 18.08.2020 у справі № 910/7631/18, від 16.06.2020 у справі № 922/3371/19, від 10.12.2019 у справі № 906/43/19, від 26.11.2019 у справі № 917/92/19, від 05.11.2019 у справі № 926/746/19, від 14.06.2019 у справі № 910/6642/18.

При цьому відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові незалежно від інших встановлених судом обставин. Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17, від 29.08.2023 у справі № 910/5958/20, 22.03.2023 у справі № 509/5080/18.

З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору на момент звернення з позовом до суду свідчить про відсутність порушеного права позивача, а тому є підставою для відмови у позові, а не для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що 25.03.2026 Позивач через систему «Електронний Суд» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором поставки. Дану позовну заяву Господарським судом міста Києва зареєстровано 25.03.2026 за № 3317/26.

Як було встановлено вище, згідно платіжних інструкцій що ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» платіжними інструкціями від 26.03.2026 № 826, від 26.03.2026 № 825, від 27.03.2026 № 880 та від 27.03.2026 № 881 здійснено оплати на загальну суму 314 960,00 грн по Договору № 849.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Таким чином, предмет спору (в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 314 960,00 грн. основного боргу по Договору № 849) був відсутній до порушення провадження у справі (відкриття провадження в справі), а саме до 30.03.2026.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі № 910/3317/26 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 314 960,00 грн. та відмови в задоволені позовних вимог в даній частині.

Позивач також просить стягнути з ПрАТ "АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» на користь ТОВ "ТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" 18 443, 62 грн - пені, 11 312, 48 грн - інфляційні втрати, 3 684, 14 грн - 3% річних.

Щодо стягнення з Відповідача 11 312, 48 грн - інфляційних втрат та 3 684, 14 грн - 3% річних, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі ж висновки викладені в постановах Верховного Суду від 22.07.2025 у справі №910/4747/24, від 20.05.2025 у справі №916/2098/24.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відтак, вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Водночас, частиною першою статті 8 ЦК України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 ЦК України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №1078).

Так, щодо нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних по Договору поставки № 846/24/16-25 від 04.07.2025, суд зазначає наступне.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до п. 5.1 Договору поставки № 846/24/16-25 розрахунки за Кожну поставлену партію Товару здійснюються на підставі рахунку Постачальника, який виписується у відповідності до Заявки Покупця та Специфікації, Покупець здійснює оплату партії Товару протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дати отримання партії Товару від Постачальника шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов даного Договору поставки № 846/24/16-25 виписано видаткові накладні: № 3590 від 27.08.2025, № 3861 від 17.09.2025, № 4487 від 27.10.2025, № 4869 від 19.11.2025, № 4885 від 19.11.2025.

Так, згідно видаткової накладної № 3590 від 27.08.2025 отримано товар на суму 124800,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 11.10.2025. Оплати були здійснені після спливу строку, передбаченого Договором:

- 27.10.2025 на суму 70 000,00 грн;

- 28.10.2025 на суму 54 800,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 3861 від 17.09.2025 отримано товар на суму 197040,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 01.11.2025. Оплати були здійснені після спливу строку, передбаченого Договором:

- 18.11.2025 на суму 30040,00 грн.

- 19.11.2025 на суму 50000,00 грн.

- 20.11.2025 на суму 50000,00 грн.

- 24.11.2025 на суму 50000,00 грн.

- 26.11.2025 на суму 17000,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4487 від 27.10.2025 отримано товар на суму 32040,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 11.12.2025. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 23.12.2025 на суму 32040,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4869 від 19.11.2025 отримано товар на суму 73740,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 03.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 27.01.2026 на суму 73740,00 грн.

Згідно видаткової накладної № 4885 від 19.11.2025 отримано товар на суму 56160,00 грн. Строк платежу за цією поставкою настав 03.01.2026. Оплата була здійснена після спливу строку, передбаченого Договором:

- 24.02.2026 на суму 56160,00 грн.

Враховуючи викладене вище, Позивачем на час повного виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором № 846/24/16-25 нараховано пені - 4 239,00 грн.; 3% річних - 948,95 грн, інфляційні збитки - 3450,27 грн.

Відповідач у Відзиві на позовну заяву зазначає, що Позивачем зазначено, що останнім днем здійснення оплати по видатковій накладній № 3590 від 27.08.2025 є 11.10.2025, не врахувавши, що строк виконання зобов`язання припав на вихідний день відтак останнім днем строку виконання грошового зобов`язання є перший після нього робочий день, тобто 13.10.2025. Аналогічним чином Позивачем неправильно визначено період виникнення прострочення грошового зобов`язання по видатковій накладній від 17.09.2025 № 3861, не врахувавши, що у випадку коли виконання грошового зобов`язання припадає на вихідний день (в даному випадку 01.11.2025 - субота) згідно ст. 254 ЦК України днем закінчення строку виконання такого зобов`язання є перший за ним робочий день, тобто 03.11.2025. При цьому, визначаючи період прострочення виконання грошового зобов`язання по видатковій накладній від 27.10.2025 № 4487 Позивач безпідставно визначає першим днем прострочення - останній день виконання грошового зобов`язання, а останнім днем прострочення - день фактичної оплати. Відповідно по видатковій накладній від 17.09.2025 № 3861 за період прострочення з 04.11.2025 (оскільки 03.10.2025 останній день виконання грошового зобов`язання) по 17.11.2025 (оскільки 18.11.2025 здійснено фактичну оплату). Відповідно арифметично правильним по видатковій накладній від 27.10.2025 № 4487 період прострочення є з 12.12.2025 по 22.12.2025, тобто 11 днів, а не як зазначає Позивач у наданому ним розрахунку 13 днів. Аналогічні недоліки містять і розрахунки Позивача щодо видаткових накладних від 19.11.2025 № 4869 та від 19.11.2025 № 4885. Так само, враховуючи, що період прострочення грошового зобов`язання становить менше 15 днів за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Так, щодо нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних по Договору поставки № 848/24/16-25 від 04.07.2025, суд зазначає наступне.