Ухвала суду № 137298432, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/5743/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; ідентифікаційний код 39624915)

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21; ідентифікаційний код 32455477)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України у зв`язку з наявною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5743/24 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

13.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2024 задоволено самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду матеріалів справи № 910/5743/24 та передано справу для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 справу № 910/5743/24 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

22.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України залишено без руху.

31.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи відкладено на 23.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/5743/24 про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України в розмірі 216 224,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича. Попереднє засідання призначено на 25.11.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/5743/24 про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 30.09.2024 за № 74169.

22.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 986 260, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 986 260, 67 грн. до розгляду.

31.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 888 577, 88 грн.

31.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 548 580, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 5 888 577, 88 грн., Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 548 580, 82 грн. до розгляду.

18.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про продовження строку для проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника

18.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 25.11.2024 визнано кредиторами у справі № 910/5743/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" у розмірі 4 202 484,67 грн., Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" у розмірі 548 580,82 грн., Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у розмірі 5 888 577,88 грн. Підсумкове засідання призначено на 20.01.2025.

Протокольною ухвалою від 25.11.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про продовження строку для проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника

15.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у справі.

16.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 Підприємство по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.

28.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про витребування доказів.

23.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про вилучення записів ї Єдиного державного реєстру боржників.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про скасування обтяжень з майна боржника.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання Національної спілки художників України вчинити дії.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва).

03.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 розгляд справи призначено на 04.08.2025.

12.06.2025, 23.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

31.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Протокольною ухвалою від 04.08.2025 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 08.09.2025.

11.08.2025, 15.08.2025 та 18.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про скасування обтяжень з майна боржника, а також вилучення записів з Єдиного реєстру боржників.

11.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 28.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 розгляд справи призначено на 24.11.2025.

19.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

06.10.2025, 13.10.2025, 20.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про застосовування заходів процесуального примусу.

У судовому засіданні 24.11.2025 оголошено перерву до 03.12.2025.

Протокольними ухвалами від 03.12.2025 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії від 19.09.2025 та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про застосування заходів процесуального примусу від 13.10.2025 залишено без розгляду.

Протокольними ухвалами від 03.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про видачу наказу від 11.09.2025, а також відмовлено в задоволенні клопотань ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про застосування заходів процесуального примусу від 18.07.2025, 06.10.2025 та 20.10.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2025 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2025 задоволено скаргу ліквідатора Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України арбітражного керуючого Струця М.П. на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34482497).

03.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2025 розгляд справи призначено на 09.03.2026.

06.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" щодо діяльності ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2026 розгляд справи відкладено на 20.04.2026.

10.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. на дії державних виконавців Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва).

11.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 розгляд справи призначено на 20.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 задоволено скарги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. на дії державних виконавців Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни.

09.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 у справі № 910/5743/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при подачі заяви про роз`яснення ухвали суду заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 664,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 у справі № 910/5743/24 встановив, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не додано до даної заяви доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 у справі № 910/5743/24 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 у справі № 910/5743/24 залишити без руху.

2. Надати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Ярушевській Тетяні Ігорівні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 664,00 грн.

3. Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк