Ухвала суду № 137298428, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/1724/26Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівська О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/1724/26,

за позовом керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва Іванов Олександр Анатолійович (04212, м. Київ, вулиця Героїв полку "Азов", 10; код ЄДРПОУ 02910019) в інтересах держави в особі позивача Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-а; код ЄДРПОУ 37445442)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» (02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4 код ЄДРПОУ 42819343)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 03.06.2026,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Оболонської окружної прокуратури міста Києва Іванов Олександр Анатолійович в інтересах держави в особі позивача Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» про:

- Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 11.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12- Т від 12.01.2024, укладену між управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Євро Трейд Енерджі»;

- Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 23.08.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12- Т від 12.01.2024, укладену між управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Євро Трейд Енерджі»;

- Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 12.09.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12- Т від 12.01.2024, укладену між управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Євро Трейд Енерджі»;

- Визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 17.10.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12- Т від 12.01.2024, укладену між управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Євро Трейд Енерджі»;

- Визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 12.11.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12- Т від 12.01.2024, укладену між управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Євро Трейд Енерджі»;

- Визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 18.12.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12- Т від 12.01.2024, укладену між управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Євро Трейд Енерджі»;

- Визнати недійсним пп.1.1. п. 1 додаткової угоди № 13 від 23.12.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12- Т від 12.01.2024 , укладену між управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Євро Трейд Енерджі»;

- Визнати недійсною додаткову угоду № 14 від 22.01.2025 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12- Т від 12.01.2024, укладену між управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Євро Трейд Енерджі»;

- Визнати недійсною додаткову угоду № 16 від 18.02.2025 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12- Т від 12.01.2024, укладену між управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Євро Трейд Енерджі»;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджіна користь управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 8 886 438,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 позовну заяву керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва Іванова Олександра Анатолійовича в інтересах держави в особі Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.03.2026 через систему "Електронний суд" від першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва Буковчаник Олександр Васильович Оболонська окружна прокуратура міста Києва надійшло заява.

09.03.2026 через систему "Електронний суд" від першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва Буковчаник Олександр Васильович Оболонська окружна прокуратура міста Києва надійшла заява про усунення недоліків.

09.03.2026 через систему "Електронний суд" від першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва Буковчаник Олександр Васильович Оболонська окружна прокуратура міста Києва надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.04.2026.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" від керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява.

27.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» надійшло клопотання про залучення третьої особи.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" від керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшла відповідь на відзив.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" від керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшли заперечення на клопотання.

03.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли додаткові пояснення у справі.

08.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу.

08.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» надійшла заява про вступ у справу як представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 підготовче засідання у справі № 910/1724/26 відкладено на 13.05.2026.

13.05.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.2026 у засідання з`явився прокурор та представник позивача в особі.

Представник відповідача 13.05.2026 не з`явився у засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У засіданні судом з`ясовувалось щодо клопотання відповідача про відкладення від 13.05.2026.

Прокурор виказала позицію, надала пояснення щодо клопотання відповідача про відкладення від 13.05.2026.

Представник позивача не заперечував, надав пояснення щодо клопотання відповідача про відкладення від 13.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 підготовче засідання у справі № 910/1724/26 призначено на 03.06.2026.

18.05.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.05.2026 через систему "Електронний суд" від виконувача обов`язків керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшли заперечення на зупинення провадження у справі.

02.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.06.2026 у засідання з`явився прокурор та представник позивача в особі.

Представник відповідача 03.06.2026 не з`явився у засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у засіданні 03.06.2026 зазначено, що зважаючи на відсутність заявника клопотання про залучення третьої особи (у клопотання про відкладення, позиції заявника не зазначено) - розгляд клопотання про залучення третьої особи відкладається до наступного засідання.

Судом у засіданні 03.06.2026 зазначено, що зважаючи на відсутність заявника клопотання про залучення третьої особи (у клопотання про відкладення, позиції заявника не зазначено) - розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено до наступного засідання.

У засіданні 03.06.2026 прокурор зазначила, що клопотання представника відповідача не підтримує. Представник позивача виказав позицію, зазначивши на розсуд суду щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання від 02.06.2026.

Заслухавши позиції сторони та дослідивши матеріали справи, судом у задоволенні клопотанні про відкладення розгляду справи - відмовлено.

03.06.2026 прокурор щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів не заперечував.

03.06.2026 представник позивача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечував.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.06.2026 з`ясовувалось щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання. Прокурор та представник позивача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі 15.07.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У разі необхідності додаткові письмові пояснення подавати до суду заздалегідь, у строк до 13.07.2026 (включно).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2026, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА