Ухвала суду № 137298417, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 916/1724/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс" (54028, м. Миколаїв, вул 12 Поздовжня, 84, код ЄДРПОУ 36881089)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛЕРІН" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, код ЄДРПОУ 43255905)

про стягнення 330 490,60 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області 08.05.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛЕРІН" про стягнення коштів у розмірі 330 490,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2026 матеріали справи № 916/1724/26 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, матеріали справи № 916/1724/26 передані на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч взятих на себе зобов`язань, передбачених договором постачання № 364 від 08.10.2024 року, в обумовлений строк, не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 330 490,60 грн.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час реєстрації позовної заяви канцелярією Господарського суду Одеської області складено Акт № 01-11/162/2026 від 08.05.2026 про невідповідність вкладень переліку додатків, відповідно до якого встановлено, що фактично долучені до позовної заяви документи, не відповідають документам, зазначеним у переліку додатків, а саме:

- в п. 41 до завіреної копії видаткової накладної № 13751 від 30.12.2025 р., додано з товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв № 13751 від 30.12.2025 р., замість товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв № 13781 від 30.12.2025 р. та замість податкової накладної № 223469 від 30.12.2025 р. додано податкову накладну № 223474 від 30.12.2025 р.;

- в п. 42 до завіреної копії видаткової накладної № 13746 від 30.12.2025 р., разом з товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв № 13746 від 30.12.2025 р. замість податкової накладної № 223469 від 30.12.2025 р. додано податкову накладну № 223478 від 30.12.2025 р.;

- в п. 47 до завіреної копії видаткової накладної № 31 від 06.01.2026 р., разом з товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв № 31 від 06.01.2026 р. замість податкової накланої № 456 від 06.01.2026 р. додано податкову накладну № 458 від 06.01.2026 р.

Таким чином, документи, які фактично долучені до позовної заяви, не відповідають переліку документів, наведеному у позовній заяві, а частина доказів (зокрема податкова накладна № 223469 від 30.12.2025 р., товарно-транспортна накладна № 13781 від 30.12.2025 р.), зазначених у переліку додатків до позовної заяви фактично не долучено.

Наведені обставини позбавляють суд можливості встановити повний обсяг доданих до позовної заяви доказів і свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення її без руху.

З огляду на наведене, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином завірені копії товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв № 13781 від 30.12.2025 р. та податкової накладної № 223469 від 30.12.2025 р.;

- письмові пояснення щодо невідповідностей між переліком додатків та фактично долученими до позовної заяви документами;

- доказів направлення відповідачу копій документів, що подаються на усунення недоліків.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 10.06.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА