Рішення № 137298409, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/3439/26

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Маркет стиль 251" (м. Київ)

про стягнення 126 767,40 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Маркет стиль 251" про стягнення 126 767,40 грн збитків, понесене них внаслідок невиконання відповідачем п. 14.4 Договору генпідряду № 325 від 29.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Копія цієї ухвали була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9), проте відповідний поштовий конверт було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення отримувачу.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 цього Закону).

Таким чином, відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. При цьому з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням воєнного стану на території України), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будцех" (найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Маркет стиль 251"), як Генпідрядником, та Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (Замовник) було укладено договір генпідряду №325 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Замовник доручає і оплачує, а Генпідрядник зобов`язується на свій ризик, своїми силами і засобами відповідно до затвердженої проектної документації, технічного завдання на закупівлю робіт "виконання додаткових будівельних робіт з капітального ремонту фасаду будівлі адміністративно-технічного корпусу ДП "Український державний центр радіочастот" на проспекті Перемоги, 151 у Святошинському районі м. Києва", яке є додатком 1 до цього Договору та умов цього Договору виконати додаткові будівельні роботи з капітального ремонту фасаду будівлі адміністративно-технічного корпусу ДП "Український державний центр радіочастот" на проспекті Перемоги, 151 у Святошинському районі м. Києва (надалі - роботи), а також зобов`язується здати Роботи Замовнику у встановлений цим Договором строк.

Відповідно до п. 3.2. Договору договірна ціна Робіт є невід`ємною частиною самого Договору, є динамічною і складає: 4 605 700 грн. з ПДВ.

Пунктом 14.1. Договору передбачено, що Генпідрядник гарантує виконання будівельних робіт у відповідності до проектної документації та можливість експлуатації даних робіт протягом 5 (п`яти) років після підписання сторонами останнього акту здачі приймання будівельних робіт за формою КБ-2в.

Відповідачем роботи за Договором були виконані та прийняті Замовником, що підтверджується актом здачі приймання будівельних робіт КБ-2в від 30.06.2021.

Відтак гарантійні зобов`язання Генпідрядника діють до 29.06.2026.

Пунктом 14.2. Договору встановлено, що в разі виявлення Замовником протягом гарантійних строків виконаних Генпідрядником Роботах недоліків (дефектів), Замовник протягом 7 (семи) робочих днів після їх виявлення, повідомить про це Генпідрядника і запросить його для складання двостороннього акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо Генпідрядник не з`явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк, Замовник має право залучити до складання акту незалежних експертів, повідомивши про це Генпідрядника у довільній формі.

19.01.2023 відбулася зміна найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцех" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Маркет стиль 251", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Листом від 27.08.2025 №80/18.4/10728/25 позивач повідомив відповідача про виявлення дефекту у виконаних відповідачем роботах за договором та запропонував прибути до позивача для складення двостороннього акту про порядок і строки усунення дефекту. Відповідач зазначений лист не отримав.

11.09.2025 позивачем було складено акт огляду світлопрозорої конструкції на вході будівлі АТК.

Відповідно до п. 14.3. Договору акт, складений без участі Генпідрядника, надсилається йому офіційним листом для виконання не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дня його складання.

Відповідно до п. 14.4. договору, з дня отримання Генпідрядником Акту, складеного без його участі, Генпідрядник несе обов`язок за власний рахунок усунути недоліки (дефекти). Строк усунення недоліків (дефектів) визначається робочою комісією і є обов`язковим для виконання. Якщо Генпідрядник не забезпечить виконання цієї вимоги чи буде порушувати строки її виконання, Замовник має право прийняти рішення про усунення недоліків (дефектів) власними силами або із залученням третіх осіб із відшкодуванням витрат та понесених збитків за рахунок Генпідрядника, попередньо його повідомивши. Генпідрядник зобов`язаний не пізніше 7 (семи) робочих днів з дня отримання вимоги від Замовника компенсувати такі витрати та збитки.

Листом від 12.09.2025 від №80/18.4.1/11342/25 позивач надіслав відповідачу акт обстеження виявлених недоліків та запропонував усунути дефекти протягом 10 робочих днів з дати отримання зазначеного листа. Зазначений лист відповідачем також не було отримано.

Відповідно до умов п. 14.4 позивачем було залучено до усунення недоліків (дефектів) ТОВ "Промальп Груп".

Так, 20.10.2025 між позивачем та ТОВ "Промальп Груп" укладено договір №170 на поточний ремонт скляної світлопрозорої конструкції на вході будівлі адміністративно - технічного корпусу за адресою: проспект Берестейський, 151, м. Київ.

Відповідно до акту здачі - приймання наданих послуг з поточного ремонту за договором від 20.10.2025 року №170 виконав роботи на суму 126 767,40 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій від 24.11.2025 №1977 на суму 59 622,73 грн та від 12.12.2025 №2376 на суму 67 140,67 грн, загалом позивач оплатив поточний ремонт світлопрозорої конструкції на вході будівлі адміністративно - технічного корпусу у розмірі 126 767,40 грн.

20.01.2026 позивач направив відповідачу лист №80/18.4/72926 про відшкодування збитків понесених внаслідок невиконання відповідачем п. 14.4 Договору.

Відповідно до відомостей Державного підприємства Спеціального зв`язку, поштові відправлення з направлення на адресу відповідача листів: про усунення дефектів від 27.08.2025 від №80/18.4/10728/25; про надання акту обстеження виявлених недоліків від 12.09.2025 від №80/18.4.1/11342/25; про відшкодування збитків від 20.01.2026 №80/18.4/729/26, повернуті засобами спеціального зв`язку з повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем отримання відповідачем листа про відшкодування збитків від 20.01.2026 №80/18.4/729/26 є дата оформлення повідомлення про повернення за зворотною адресою у зв`язку з неможливістю вручення листа - 22.01.2026.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 838 ЦК України).

Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Статтею 857 ЦК України встановлено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Відповідно до ст. 859 ЦК України якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов`язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.

Перебіг гарантійного строку починається з моменту, коли виконана робота була прийнята або мала бути прийнята замовником, якщо інше не встановлено договором підряду. До обчислення гарантійного строку за договором підряду застосовуються положення статті 676 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 860 ЦК України).

Статтею 884 ЦК України встановлено, що підрядник гарантує досягнення об`єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об`єкта відповідно до договору протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об`єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом. Підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок: природного зносу об`єкта або його частин; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту об`єкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами. Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого об`єкт не міг експлуатуватися внаслідок недоліків, за які відповідає підрядник. У разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків замовник повинен заявити про них підрядникові в розумний строк після їх виявлення. Договором будівельного підряду може бути встановлено право замовника сплатити передбачену договором частину ціни робіт, визначеної у кошторисі, після закінчення гарантійного строку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Судом встановлено, що позивачем в межах гарантійного строку виявлено дефекти у виконаних відповідачем роботах за Договором, про що відповідно до передбачених розділом 14 цього правочину умов складено належні підтверджуючі документи, та належним чином виконано обов`язок із повідомлення Генпідрядника про виявлені дефекти.

Водночас відповідач своїх зобов`язань з усунення виявлених недоліків не виконав.

За таких обставин, позивач усунув дефекти у виконаних відповідачем роботах за власний рахунок, залучивши до виконання ремонтних робіт ТОВ "Промальп Груп". Вартість ремонтних робіт та їх оплата позивачем належним чином підтверджена у розмірі 126 767,40 грн.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 126 767,40 грн вартості понесених позивачем витрат на усунення недоліків у виконаних відповідачем роботах за Договором є обґрунтованими, доведеними та не спростованими належним чином у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Маркет стиль 251" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код 41005246) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03180, м. Київ, просп. Берестейський, 151; ідентифікаційний код 01181765) 126 767 (сто двадцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн 40 коп. витрат на усунення недоліків виконаних робіт та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко