Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.06.2026Справа № 910/6899/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, буд. 38а, ідентифікаційний код: 0290999621) в особі Таращанської міської ради (09501, Київська обл., Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1, ідентифікаційний код: 04054955) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Енерджі» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11А, ідентифікаційний код: 45228627), Комунального підприємства «Таращаблагустрій» (09501, Київська обл., Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Мудрого Ярослава, буд. 35, ідентифікаційний код: 31824225) про визнання додаткових угод недійсними та повернення коштів у розмірі 490234,75 грн,
ВСТАНОВИВ:
Білоцерківська окружнапрокуратура в особі Таращанської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Енерджі», Комунального підприємства «Таращаблагустрій» про визнання додаткових угод недійсними та повернення коштів у розмірі 490234,75 грн.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Згідно ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Водночас у позовній заяві не зазначено банківських реквізитів позивача або даних його рахунку в небанківського надавача платіжних послуг. Окрім того, до матеріалів позову не долучено підтвердних документів щодо наявності відповідного рахунку для зарахування коштів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати в позовних вимог банківський рахунок та надати доказ наявності за позивачем даного рахунку.
Керуючись ст. 162, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Білоцерківської окружної прокуратури в особі Таращанської міської ради без руху.
Встановити Білоцерківській окружній прокуратурі в особі Таращанської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 10.06.2026
Суддя Я.В. Маринченко
Судове рішення № 137298406, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6899/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: