Рішення № 137298397, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/3990/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Адвокатського об`єднання «Шеремета і Партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ»

про стягнення коштів у розмірі 102500,00 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Шеремета і Партнери» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» про стягнення коштів у розмірі 102500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору про надання правової допомоги №12-20 від 23.11.2020 року, оскільки не було здійснено відповідачем повної оплати за наданні послуг, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 102500,00 грн, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 15.04.2026, що підтверджується Повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ».

Проте відповідач в установлений строк відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2020 року між Адвокатським об`єднанням «Шеремета і Партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» було укладено Договір про надання правової допомоги №12-20, відповідно до якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу усім законними методами та способами правової допомоги у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизначених прав за законних інтересів. (п. 1.1.Договору)

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дня його підписання Сторонами та діє протягом року, до 23 листопада 2021 року або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами.

Відповідно до п. 5.1 Договору передбачено, що вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Договором Клієнт оплачує в гривнях, по факту виконаних робіт, шляхом перерахування на банківський рахунок Адвокатського об`єднання.

За результатами надання правової допомоги Адвокатське об`єднання направляє Клієнту Рахунок-фактури за надані Послуги на основі Акту приймання-передачі послуг (далі-Акт).( п.5.3.Договору)

Акт у 2 (двох) примірниках направляється Клієнту для підписання. Один примірник такого Акту, Клієнт, після підписання, направляє Адвокатському об`єднанні протягом 5 (п`яти) робочих днів після одержання Акту. (5.4. Договору)

Акт вважається погодженим Клієнтом, якщо заперечення Клієнта не одержані Адвокатським об`єднанням протягом 5 робочих днів від дати одержання Акту Клієнтом з письмовою аргументацією. (5.5. Договору)

Відповідно до п. 4.3. Договору сторони погодили, що Договір можу бути розірваний кожною із сторін достроково, про що Сторони зобов`язані повідомити за 20 днів письмовим повідомленням.

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав зобов`язання з надання правової допомоги на загальну суму 160500,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами-приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) за №19 від 19.07.2025 року на суму 47000,00 грн, №20 від 28.06.2025 року на суму 15000,00 грн, №21 від 19.07.2025 року на суму 15000,00 грн, №22 від 06.08.2025 року на суму 83500,00 грн, що підписані з обох сторін без зауважень.

Крім того, сторонами було узгоджено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період 10.11.2024 по 10.01.2026 року на загальну суму 160500,00 грн.

В подальшому відповідачем було здійснено перерахування коштів у розмірі 58 000,00 грн на банківський рахунок позивача, що підтверджується випискою за період з 01.10.2024 року по 07.04.2026 року. Зокрема, платежі були здійснені: 20.01.2026 року на суму 29 000,00 грн та 22.01.2026 року на суму 29 000,00 грн з відповідним призначенням платежу.

З метою досудового врегулювання спору позивач 01.02.2026 року направив на адресу відповідача претензію за вих. № 01-02-2026 з вимогою виконати зобов`язання за Договором про надання правової допомоги № 12-20 від 23.11.2020 року та сплатити заборгованість за надані послуги в розмірі 102 500,00 грн шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Адвокатського об`єднання. Вказана претензія не була отримана відповідачем та повернулася на адресу позивача у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Надалі, позивачем 20.03.2026 року було скеровано на адресу відповідача повідомлення про розірвання Договору про надання правової допомоги №12-20 від 23.11.2020 року на підставі п. 4.3. Договору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога Адвокатського об`єднання «Шеремета і Партнери» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» заборгованості за надані послуги позивачем у розмірі 102500,00 грн, відповідно до Договору про надання правової допомоги №12-20 від 23.11.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

Враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» (01015,м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, кв. 49, ідентифікаційний код: 33743159) на користь Адвокатського об`єднання «Шеремета і Партнери» ( 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 53, кв. 11, ідентифікаційний код: 42137422) грошові кошти у розмірі 102500 (сто дві тисячі п`ятсот) грн, а також судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання: 11.06.2026

Суддя Я.В. Маринченко