Ухвала суду № 137298382, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2026Справа № 910/6005/26

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Компанії LEGO A/S (Аствей 1, DK-7190 Біллунд (Astvej 1 DK-7190 Billund))

до Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

про захист прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару, стягнення компенсації та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Компанія LEGO A/S (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича (далі - відповідач), в якому просить суд:

- заборонити Фізичній особі-підприємцю Сегеді Віталію Олексійовичу відтворення творів «Художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC», майнові авторські права на які належать LEGO A/S, зокрема щодо товарів 1) «Конструктор Porsche GT3 RS»; 2) «Конструктор Bugatti Chiron»; 3) «Конструктор Porsche 911 RSR»; 4) «Конструктор Land Rover Defender»; 5) «Конструктор Lamborghini Sian», а також інтерактивне надання доступу в мережі Інтернет до вмісту з порушенням майнових авторських прав LEGO A/S на твори «Художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC» в тому числі, на вебсторінках: 1) «Конструктор Porsche GT3 RS» (https://podarok.in.ua/mashynky-ru/konstruktor-porsche-gt3-rs-42056-ru); 2) «Конструктор Bugatti Chiron» (https://podarok.in.ua/mashynky-ru/konstruktor-bugatti-chiron-42083-ru); 3) «Конструктор Porsche 911 RSR» (https://podarok.in.ua/mashynky-ru/konstruktor-porsche-911-rsr-42096-ru); 4) «Конструктор Land Rover Defender» (https://podarok.in.ua/mashynky-ru/konstruktor-defender-42110-ru#gallery-10); та розповсюдження продукції, зокрема 1) «Конструктор Porsche GT3 RS»; 2) «Конструктор Bugatti Chiron»; 3) «Конструктор Porsche 911 RSR»; 4) «Конструктор Land Rover Defender»; 5) «Конструктор Lamborghini Sian», що містить протиправне використання майнових авторських прав LEGO A/S на твори «Художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC», зокрема, в Інтернет-магазині (https://podarok.in.ua/));

- вилучити у Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича та знищити всі примірники товарів: 1) «Конструктор Porsche GT3 RS»; 2) «Конструктор Bugatti Chiron»; 3) «Конструктор Porsche 911 RSR»; 4) «Конструктор Land Rover Defender»; 5) «Конструктор Lamborghini Sian»;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича компенсацію на користь LEGO A/S у розмірі 1 164 800 грн;

- накласти на Фізичну особу-підприємця Сегеду Віталія Олексійовича штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь LEGO A/S, а саме у розмірі 116 480, 00 грн, з подальшою передачею до державного бюджету (в редакції заяви про усунення недоліків позовної заяви).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC є творами художнього дизайну та охороняються на території України як об`єкти, авторські права на які належать позивачу. Проте, позивачем були виявлен факти незаконного відтворення, інтерактивного надання доступу в мережі Інтернет, розповсюдження іграшкових конструкторів, які порушують майнові авторські права позивача в інтернет-магазині "podarok.in.ua", за посиланням https://podarok.in.ua/, господарська діяльність щодо якого здійснюється відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 позовну заяву Компанії LEGO A/S - залишено без руху. Встановлено Компанії LEGO A/S строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.06.2026 до суду надійшла заява Компанії LEGO A/S про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд зазначає, що відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА» інформацію щодо власника вебсайту https://podarok.in.ual, включно: ім?я або найменування власника вебсайту; ідентифікаційні дані власника вебсайту (ПІБ / найменування, код ЄДРПОУ / РНОКПП/, адресу місця проживання або місцезнаходження власника вебсайту; контактну інформацію власника вебсайту, у тому числі адресу електронної пошти, номер телефону.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до ТОВ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" з адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію щодо власника вебсайту https://podarok.in.ua, включно, але не обмежуючись: ім?я або найменування власника вебсайту; адресу місця проживання або місцезнаходження власника вебсайту; контактну інформацію власника вебсайту, у тому числі адресу електронної пошти, номер телефону.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА", не надано відповіді на адвокатський запит позивача.

З огляду на предмет та підстави позову у даній справі щодо заборони відповідачу відтворення творів «Художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC», майнові авторські права на які належать LEGO A/S, зокрема, в Інтернет-магазині https://podarok.in.ua/, а також на те, що ТОВ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" не надано позивачу інформацію/документи, які він просить витребувати у позасудовому порядку, з урахуванням змісту спірних правовідносин, з метою з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" інформацію щодо власника вебсайту https://podarok.in.ua, у тому числі: ім?я або найменування власника вебсайту; ідентифікаційні дані власника вебсайту (ПІБ/найменування, код ЄДРПОУ/РНОКПП/), адресу місця проживання або місцезнаходження власника вебсайту; контактну інформацію власника вебсайту, адресу електронної пошти, номер телефону.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.08.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

4. Клопотання Компанії LEGO A/S про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код - 37593550) інформацію щодо власника вебсайту https://podarok.in.ua, у тому числі: ім?я або найменування власника вебсайту; ідентифікаційні дані власника вебсайту (ПІБ/найменування, код ЄДРПОУ/РНОКПП/), адресу місця проживання або місцезнаходження власника вебсайту; контактну інформацію власника вебсайту, адресу електронної пошти, номер телефону.

Витребувані документи надати до суду у строк до 11.08.2026.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

7. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" , що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

8. Зобов`язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

11. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

15. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

16. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

17. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 11.08.2026.

18. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

19. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.