Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/705/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГІЯ",
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ",
про стягнення 1 471 546,58 грн, з яких 1 309 549,72 грн - заборгованість за договором поставки № 20-НП-25 від 03.02.2025, 63 960,02 грн інфляційні втрати, 16 252,77 грн 3% річних, 81 784,07 грн пеня,
установив таке.
ТОВ "ЕМК"ЕНЕРГІЯ" звернулось з позовом до ТОВ "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" про стягнення 1 471 546,58 грн, з яких 1 309 549,72 грн заборгованість за договором поставки № 20-НП-25 від 03.02.2025, 63 960,02 грн інфляційні втрати, 16 252,77 грн 3% річних, 81 784,07 грн пеня.
Суд згідно з ухвалою від 10.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.07.2026 на 10:30.
Проте після відкриття провадження у справі було виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив реквізитів рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не додав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, належить залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 176, 233 - 235, 255 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали належить усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- заяви, в якій зазначити реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг;
- документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
- докази направлення копії вказаних документів відповідачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. В. Малєєва
Судове рішення № 137298348, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/705/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: