Ухвала суду № 137298208, 10.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/54/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2026 Справа № 908/896/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/896/26

за позовом: Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 24910971 (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Шкільна, буд. 5А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рябчук Сергія Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кондрашова Людмила Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_8 ;

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_13 ;

третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_15 ;

третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_16 ;

третя особа-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,, РНОКПП: НОМЕР_17 ;

третя особа-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_18 ;

третя особа-18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_19 ;

третя особа-19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМОПТИМА», код ЄДРПОУ 38191866, адреса: Україна, 69083, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Складська, будинок 8;

третя особа-20, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 (пр. Соборний, будинок, 166, м. Запоріжжя, 69107);

третя особа-21, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689 (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення недоотриманої орендної плати

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Воронов О.О., адвокат, посвідчення № 001137 від 28.04.2016, ордер АР № 1272528 від 09.06.2026;

від відповідача: Сердюченко В.В., адвокат, посвідчення № ЗП 001404 від 02.10.2017, ордер АР № 1313117 від 28.04.2026;

третя особа-15: Ніколаєнко Л.І., на підставі паспорту громадянина України;

інші учасники справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.04.2026 звернулась Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рябчук Сергія Васильовича з вимогами:

1. Стягнути недоотриману оренду плату з Приватного підприємця Рябчука Сергія Васильовича, щодо користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,9 га, кадастровий номер 2322183500:12:002:0101 у сумі 208 929 грн. 04 коп.

2. Достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 26 грудня 2002 року, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Приватним підприємцем Рябчуком Сергієм Васильовичем, щодо земельної ділянки площею 1,9 га, кадастровий номер 2322183500:12:002:0101, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Городська, 3б.

3. Стягнути з Приватного підприємця Рябчука Сергія Васильовича на користь Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.04.2026 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 14.04.2026 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

14.04.2026 позивачем отримано ухвалу суду.

21.04.2026 до суду позивачем направлена заява про усунення недоліків позову.

Позивачем своєчасно та у повному обсязі усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/896/26, присвоєний номер 34/54/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 20.05.2026 о 12 год. 20 хв.

Окрім тугого, враховуючи обставини, викладені у позові, судом на підставі ст. 50 ГПК України, залучено до участі у справі у якості третіх осіб.

В судовому засіданні 20.05.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/896/26. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Представники сторін у судове засідання 20.05.2026 крім третьої особи 15, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Через підсистему «Електронний суд» надійшли документи:

18.05.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із участю в судовому засіданні по справі №337/808/26 у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, на підтвердження заяви представником надано роздруківку з інформацією сайту «Судова влада».

19.05.2026 від представника позивача надано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із участю у розгляді справи в Третьому апеляційному адміністративному суді. На підтвердження зазначених обставин представником надано копію повістки про виклик по справі 280/9457/25.

11.05.2026 від представника відповідача надано заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву по справі.

15.05.2026 представником відповідача надано до суду відзив.

Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву, дійшов висновку про його задоволення.

Таким чином, суд продовжив строк відповідачу для подання відзиву до 15.05.2026, прийняв відзив до розгляду та долучив до матеріалів справи.

18.05.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду, долучена до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.05.2026 судом за власною ініціативою залучено до участі у справі третіх осіб: третю особу-20, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 (пр. Соборний, будинок, 166, м. Запоріжжя, 69107) та третю особу-21, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689 (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 10.06.2026 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 10.06.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/896/26. Оголосив склад суду.

Представники сторін у судове засідання 10.06.2026 крім представника позивача, представника відповідача та третьої особи-15 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Через підсистему «Електронний суд» надійшло:

28.05.2026 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява з доказами направлення на адресу третіх осіб-20, 21 процесуальних документів по справі.

04.06.2026 представником відповідача надіслано клопотання про долучення доказів.

02.06.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.06.2026 від третьої особи-19 - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМОПТИМА», надійшли пояснення по справі.

08.06.2026 третя особа-20 - Головне управління ДПС у Запорізькій області надіслало пояснення.

09.06.2026 від третьої особи-21 - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надішли пояснення.

Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті спору.

09.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення відповідного клопотання.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні при наданні доказів звернення заявника із відповідним запитом та відмовою у наданні доказів, обґрунтування мети витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 08.07.2026 о 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 908/896/26 на 08.07.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачеві надати докази звернення із відповідним запитом та відмовою у наданні доказів, пояснення в обґрунтування мети витребування доказів.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 10.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2026

Суддя А.О. Науменко