Ухвала суду № 137298163, 10.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про відкладення підсумкового засідання

та відхилення кандидатури ліквідатора

"10" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 39529398, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.04.2023 заяву АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стронг Брідж Альянс" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС; визнано грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк на загальну суму 72 625 958.42 грн. та внесено їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 та 6 черги задоволення грошових вимог, а також 26 840.00 грн. судового збору та 60 300.00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому до 1 черги задоволення грошових вимог; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна Слостіна Андрія Геннадійовича; встановлено розпоряднику майна боржника строк для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів тощо.

Ухвалою від 18.06.2024 у справі затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС".

Ухвалою від 06.03.2026 справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду, зокрема заяви кредиторів ТОВ "Брайтон ЛТД" від 05.01.2026, ТОВ "СТАРТ-Н" від 30.12.2025, ТОВ "Айлонг Еволюшн" від 30.12.2025, ТОВ "Стронг Брідж Альянс" від 30.12.2025, а також клопотання від розпорядника майна Слостіна А.Г. від 25.04.2024 про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Стронг Брідж Альянс" у справі №907/257/23, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

В судовому засіданні 01.06.2026 судом оголошено перерву з розгляду поданих до справи заяв, долучення до справи оновленого реєстру вимог кредиторів станом на 01.06.2026 року, призначено судове засідання на 10.06.2026 року.

Розпорядником майна подано до справи реєстр вимог кредиторів, за змістом якого, кредиторами боржника є 8 (вісім) юридичних осіб:

З правом вирішального голосу:

- Акціонерне товариства Комерційний банк "ПриватБанк";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗТОРГ-2010.

Без права вирішального голосу:

- Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестен-Флус";

- Товариство з обмеженою відповідальністю АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН".

В судовому засіданні 10.06.2026 суд розглянув по суті Звіт розпорядника майна Слостіна А.Г.

Розпорядник майна повідомив про дії, які ним було вчинено з моменту його призначення для встановлення активів боржника, здійснення інвентаризації активів, вивчення документації бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності, встановлення та оцінки балансу боржника тощо.

Повідомлено суд, що майнових активів боржника не виявлено.

Розпорядник майна повідомив про результати здійсненого Аналізу фінансово-господарського стану боржника, який був виконаний на його замовлення залученим спеціалістом.

При поясненні окремих аспектів Аналізу фінансово-господарського стану боржника розпорядник майна повідомив суд, що Аналіз проводився за період з 2020 по 2023 роки.

Основними формами звітності, які використані для аналізу:

- форма № 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан), (№1-м фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства,Баланс»);

- форма № 2 «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід), (форма №2-м «Звіт про фінансові результати»);

- форма № З «Звіт про рух грошових коштів» (за прямим методом);

- форма № Зн «Звіт про рух грошових коштів» (за непрямим методом);

- форма № 4 «Звіт про власний капітал»;

- форма № 5 «Примітки до річної фінансової звітності»;

- звіт з праці (форма № і -ПВ, № З-ПВ).

Для аналізу йому було надано копії фінансової звітності від Головного управління

статистики згідно листа №01-07/678-24 від 18.03.2024року.

Також для аналізу використано копії таких документів звітності, що 22.03.2024 були надані керівником боржника. Розпорядник стверджує, що отримана звітність не відповідала статистичній звітності. Звітність, що надана боржником долучена до аналізу.

Основні висновки розпорядника майна такі.

1. Наявні ознаки доведення до банкрутства. Показники не відповідають нормативним у продовж періоду, що аналізується, показники в останньому періоді вдвічі нижчі від попередніх періодів.

Про доведення до банкрутства свідчать наступні обставини та дії боржника: припинення господарської діяльності від 2020 року; відсутні основні засоби; відсутні оборотні активи; наявність значної кредиторської заборгованості перед кредиторами, зобов`язання зі сплати за якою виникли понад три роки; коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами значно нижчий від нормативного, що свідчить про те, що боржник був неспроможним задовільнити вимоги кредиторів за рахунок оборотних активів від початку такого періоду аналізу.

Зазначено про те, що фінансова звітність за 2020-2023 роки була відкоригована боржником у вересні 202З р., тому фінансова звітність подана до органів статистики та ДПІ відрізняються від наданої боржником.

Статутний капітал боржником не сформовано.

Учасником (засновником)боржника та його керівником є громадянин України ОСОБА_1 , м. Ужгород, частка розміром 100% Статутного капіталу (фонду) Товариства, що становить 500,00 гривень.

Зазначено, що у відповідності до ч. 6. ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник не звертався у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у зв`язку з неплатоспроможністю.

Станом на дату відкриття справи про банкрутство у підприємства-боржника відсутні активи, кошти від реалізації яких можуть бути направлені на задоволення вимог кредиторів.

2. Встановлено ознаки приховуваного банкрутства (стійкої фінансової неспроможності).

Зазначено, що 02.12.2020 - 03.12.2020 майно передане за договором фінансового лізингу було повернуто боржником банку за актами передачі майна, зазначеного у виконавчому документі в межах ВП №637504429.

Упродовж 2020-2023 років боржником відображались активи в розмірі вартості майна переданого в лізинг, що було змінено боржником (скориговано) у вересні 2023 року.

Зроблено висновок про недоцільність використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану. У такому разі, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 10.06.2026 судом розглянуто наявні у справі заяви учасників справи, заслухано представників сторін, які підтримали висновок про стан банкрутства боржника, підтримують заяви про визнання боржника банкрутом, уведення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

Відповідно до протоколу №1 зборів кредиторів у справі від 15 квітня 2024 (том 5 а.с.11-14) та протоколу №1 зборів комітету кредиторів від 15.04.2024 (а.с. 14-16) зборами кредиторів та комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про уведення процедури ліквідації у зв`язку з банкрутством боржника ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" та про погодження кандидатури арбітражного керуючого Слостіна А.Г. для призначення ліквідатором банкрута.

Обставини справи, встановлені судом.

В підсумковому судовому засіданні 10.06.2026 суд заслухав пояснення розпорядника майна про здійснення ним своїх обов`язків, дослідив надані розпорядником майна докази, заслухав думку кредиторів про прийняті зборами кредиторів та комітетом кредиторів рішення, встановив таке.

Боржник не має активів, окрім коштів, що стягнуті на користь боржника ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" за позовами до АТ КБ "ПриватБанк", поданими боржником, зокрема отримано на банківський рахунок 1 400 000,00грн. за рішенням, що набрало законної сили.

При цьому, загальна сума кредиторських вимог, що внесені до реєстру вимог кредиторів станом на 01.06.2026 року, становить понад 288 млн.грн.

Суд погодився з висновками кредиторів про банкрутство боржника та про наявність підстав для відкриття ліквідаційної процедури.

Судом розглянуто питання про клопотання комітету кредиторів про погодження кандидатури арбітражного керуючого Слостіна А.Г. для призначення ліквідатором банкрута та клопотання розпорядника майна Слостіна А.Г. про згоду на таке призначення.

Судом з`ясовано питання належності виконання своїх обов`язків арбітражним керуючим Слостіним А.Г. за час виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до матеріалів справи Слостіна А.Г. призначено на посаду розпорядника майна ухвалою суду від 16.08.2023 року.

Процедура розпорядження майном боржника під керівництвом Слостіна А.Г триває до цього часу, тобто понад 2 роки та 8 місяців.

За приписами ст. 44 КУзПБ строк такої процедури має складати до 170 днів.

За наявними обставинами цієї справи, які свідчать про відсутність активів та очевидне банкрутство та його приховування, розпорядником майна проведено збори кредиторів для вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури лише 15.04.2024 року, а заяву до господарського суду про припинення процедури розпорядження майном подано 29.04.2024 року, але яка не розглянута до цього часу. Такі факти свідчать про порушенням вимог закону, що сприяє захисту інтересів кредиторів, кваліфікується судом як неналежне виконання арбітражним керуючим Слостіним А.Г. своїх обов`язків розпорядника майна боржника.

Оцінивши відомості Звіту розпорядника майна від 25.04.2024 року (том 5 а.с. 57-107) про здійснення процедури розпорядженням майном, суд зазначає про наявність дебіторської заборгованості у боржника, але склад таких дебіторів розпорядником майна не встановлений. Заходів щодо виявлення та стягнення дебіторської заборгованості за час виконання обов`язків розпорядника майна не вживалося. Як пояснив розпорядник майна, для таких дій у нього не вистачало повноважень вимагати від керівника боржника документацію господарської діяльності (договори, угоди, документи). Такі дії він має намір виконати у процедурі ліквідації банкрута.

Судом з`ясовано, що за даними Аналізу фінансового стану боржника, а також за відомостями, що містяться у фінансовій звітності боржника за 2018 рік наявна понад 25 млн.грн., у 2020 містяться відомості про дебіторську заборгованість боржника понад 6 млн.грн. В той же час у 2023р. така заборгованість за даними звіту - відсутня. Розпорядник майна не надав відомостей про дебіторів та господарські правочини (договори) на підставі яких такі зобов`язання виникли та, згодом, припинилися.

Як встановлено судом, Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, що наданий до справи розпорядником майна, виконано за період 2020-2023 роки, в той час, як грошові зобов`язання у боржника виникли набагато раніше, так само як і раніше настала неплатоспроможність боржника. Це період часу від дня виникнення грошового зобов`язання боржника до дня відкриття справи про банкрутство іменується «підозрілим періодом», який не досліджено розпорядником майна та особою-спеціалістом, що виконувала роботу з такого Аналізу.

Судом встановлено, що при наявності безсумнівних висновків розпорядника майна про приховування банкрутства органами управління боржника, ним не вжито заходів до заявлення відповідних заяв (позовів) до осіб, які є відповідальними за шкоду, що завдана приховуванням банкрутства.

Судом встановлено, що при наявності ознак доведення до банкрутства розпорядником майна також не вживалося заходів для з`ясування обставин та осіб, які причетні до цілеспрямованих дій з доведення боржника до банкрутства, пов`язаності таких осіб з господарською діяльністю боржника ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС".

Зазначені фактичні обставини судом також кваліфікуються як неналежне виконання розпорядником майна своїх обов`язків у цій справі.

За таких обставин суд, відповідно до приписів ст. 28 КУзПБ вбачає підстави для відсторонення Слостіна А.Г. від виконання повноважень розпорядника майна за власною ініціативою через неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Суд враховує, що до такого висновку суд дійшов за результатами підсумкового засідання, в якому має вирішуватися питання про завершення процедури розпорядження майном, відкриття процедури ліквідації банкрута та призначення ліквідатора. За таких обставин суд доходить висновку, що ефективним способом призначення у цій справі кандидатури іншого арбітражного керуючого, ніж запропонованої комітетом кредиторів, є відхилення судом кандидатури арбітражного керуючого, що виконував повноваження розпорядника майна боржника, та зобов`язання комітета кредиторів запропонувати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого.

Такий алгоритм дій, на переконання суду, збереже процесуальний час (принцип процесуальної економії), надасть можливість комітету кредиторів виконати свій обов`язок (повноваження) обрати кандидатуру нового арбітражного керуючого замість відхиленої, а повноваження розпорядника майна будуть припинені закриттям процедури розпорядження майном та призначенням іншого (нового) арбітражного керуючого на посаду ліквідатора.

Керуючись ст. 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкласти.

2. Кандидатуру арбітражного керуючого Слостіна А.Г. для призначення ліквідатором боржника ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" - відхилити.

3. Комітет кредиторів негайно вирішити питання кандидатури арбітражного керуючого-ліквідатора у цій справі та подати її до господарського суду із відповідною заявою про згоду на виконання обов`язків.

4. Призначити підсумкове судове засідання на 22 червня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза