Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"13" травня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1177/25
За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Фізичної особи підприємця Андрели Михайла Михайловича, с. Плав`я Мукачівського району Закарпатської області
про стягнення 275 208,16 грн заборгованості за поставлений товар (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Мартон М.М.
представники:
Позивача не з`явився
Відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м. Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Ужгород Закарпатської області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи підприємця Андрели Михайла Михайловича, с. Плав`я Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 362 538,96 грн, в тому числі 275 208,16 грн заборгованості за поставлений товар, 64 353,47 грн пені, 16 621,16 грн інфляційних нарахувань та 6356,17 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4550/26 від 13.05.2026) представник позивача просить стягнути з відповідача 275 208,16 грн заборгованості за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025 відкрито провадження у справі №907/1177/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2025. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
Ухвалами суду від 03.12.2025, 20.01.2026, 17.02.2026, 19.03.2026 та 28.04.2026 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.
Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4550/26 від 13.05.2026), якою просить стягнути з відповідача суму 275 208,16 грн заборгованості за поставлений товар.
Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 13.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4550/26 від 13.05.2026) судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана останнім до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Водночас поданою через підсистему Електронний суд заявою вих. №4 від 10.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3323/26 від 10.04.2026) представник позивача просить закрити провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем після пред`явлення позову до суду в добровільному порядку погашено спірну суму заборгованості (з урахуванням поданої представником позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог). Крім того, представник позивача, покликаючись на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, просить повернути позивачу із Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Виходячи зі змісту поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами до нього), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв`язку з наведеним, враховуючи заяву представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №17794 від 10.10.2025, судовий збір у сумі 4350,50 грн підлягає поверненню платнику Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України, м. Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Ужгород Закарпатської області відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Судовий збір у розмірі 4350,50 грн (Чотири тисячі триста п`ятдесят гривень 50 коп.), сплачений згідно із платіжною інструкцією №17794 від 10.10.2025, повернути із Державного бюджету України платнику Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України, м. Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, вул. Собранецька, будинок 156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 45554542).
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
У зв`язку із проходженням суддею Пригарою Л.І. підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду з 25.05.2026 по 27.05.2026 та перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні з 28.05.2026 по 30.05.2026, повна ухвала складена та підписана 11.06.2026.
Суддя Л.І. Пригара
Судове рішення № 137298115, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/1177/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: