Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
НАКАЗ
про примусове виконання додаткового рішення
Дата видачі "10" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1075/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі №907/1075/25, що набрало законної сили 21.04.2026
Стягувач: Акціонерне товариство Енергетична компанія України, вул. Іллінська, будинок 8, м. Київ, 04070 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32984271)
Боржник: Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Слов`янська набережна, будинок 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 01037057)
Стягнути з Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, Слов`янська набережна, будинок 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 01037057) на користь Акціонерного товариства Енергетична компанія України, вул. Іллінська, будинок 8, м. Київ, 04070 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32984271) суму 4000 грн (Чотири тисячі гривень) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення
набрало законної сили "21" квітня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "21" квітня 2029 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
Судове рішення № 137298103, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/1075/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: