Ухвала суду № 137298048, 10.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

10.06.2026 м. Харків Справа №905/1585/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Моргуна Олександра Миколайовича від 18.05.2026 за вх. №2177/26 на дії державного виконавця в порядку ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України

у справі №905/1585/23

за позовом Добропільської міської ради (85004, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83)

до Фізичної особи-підприємця Моргуна Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 179 601,58 грн,

за участю Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (85004, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Фурсової С.М. перебувала справа №905/1585/23 за позовом Добропільської міської ради до ФОП Моргуна О.М. про стягнення 179 601,58 грн, з яких 57 522,59 грн - основний борг, 57 522,59 грн -штраф, 44 875,05 грн - пеня, 3 204,97 грн - 3% річних, 16 476,38 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 у справі №905/1589/23 позовні вимоги Добропільської міської ради задоволено частково; стягнуто з ФОП Моргуна О.М. на користь Добропільської міської ради 57 431,29 грн заборгованості, 57 431,29 грн штрафу, 35 183,59 грн пені, 3 199,88 грн 3% річних, 16 818,60 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 550,97 грн.

03.05.2024 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

18.05.2026 за вх. №2177/26 ФОП Моргун О.М. звернувся до Господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 3391 ГПК України, за змістом якої відповідач (боржник, скаржник) просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження №80502614 від 13.03.2026;

- скасувати постанову Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження №80502614 від 13.03.2026.

19.05.2026 господарським судом постановлено ухвалу, якою поновлено пропущений строк звернення зі скаргою; прийнято скаргу ФОП Моргуна О.М. на дії державного виконавця; зобов`язано Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на скаргу та докази викладеного у відзиві.

Розпорядженням керівника апарату №02-01/134 від 09.06.2026 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку з відрядженням судді Фурсової С.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 08.06.2026 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №1002/0/15-26 від 26.05.2026, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1585/23, за результатами якого для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026).

Враховуючи наведене, справа приймається до провадження господарським судом у складі судді Ніколаєвої Л.В. з призначенням скарги ФОП Моргуна О.М. на дії державного виконавця до розгляду в судовому засіданні.

Виходячи з положень ч. 10. ст. 11 ГПК України, ч. 14 ст. 32 ГПК України, у зв`язку зі зміною складу суду розгляд скарги починається спочатку.

Разом з цим, 27.05.2026 за вх. №01-35/333 господарський суд одержав на електронну пошту лист Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до якого додано копію клопотання за вих. №22.23-13742 від 27.05.2026 про продовження строку на подання відзиву на скаргу, в якому останнє зазначає про неможливість подати відзив у встановлений судом строк, посилаючись на неотримання ним скарги, просить надіслати йому на електронну або поштову адресу копію скарги ФОП Моргуна О.М. на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частинами 1, 3 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За приписами ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Стаття 1 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Частиною 6 ст.18 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що лист Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вх.№01-35/333 від 27.05.2026 не скріплений електронним підписом, такий документ не вважається офіційним та не розглядається судом.

До того ж, суд звертає увагу Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що за приписами ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в т.ч. процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Аналогічні положення містяться в п. 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 встановлено, п. 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затв. рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Також, Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як користувач підсистеми «Електронний суд», має доступ до електронної справи №905/1585/23, а отже, має можливість ознайомитись зі скаргою ФОП Моргуна О.М. на дії державного виконавця в своєму електронному кабінеті.

Крім того, при зверненні до суду зі скаргою на дії державного виконавця ФОП Моргуном О.М. до скарги додано квитанцію №7138675 від 18.05.2026 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІКС - Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1585/23 до свого провадження.

2. Призначити розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Моргуна Олександра Миколайовича на дії державного виконавця в судовому засіданні на 23.06.2026 о 12:00 з повідомленням учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3. Запропонувати Добропільській міській раді та Добропільському відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду письмові позиції щодо скарги Фізичної особи-підприємця Моргуна Олександра Миколайовича на дії державного виконавця - у строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників процесу до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників процесу у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

5. Роз`яснити учасникам процесу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва