Ухвала суду № 137298036, 11.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

11.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2752/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

від ТОВ "Фінпром Маркет": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

14.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області внесено ухвалу, якою затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, оф. 305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

01.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 01.05.2026 з додатками від ОСОБА_1 , в якому боржниця просила скасувати арешти, накладені на її рахунки в межах виконавчого провадження №79658572.

Ухвалою суду від 05.05.2026 призначено судове засідання по справі на 28.05.2026; залучено до участі у справі про неплатоспроможність - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікову Олену Олегівну та ТОВ "Фінпром Маркет"; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікову Олену Олегівну та ТОВ "Фінпром Маркет" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ОСОБА_1 про скасування арешту; явку боржниці, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікову Олену Олегівнута представника ТОВ "Фінпром Маркет" у судове засідання визнано обов`язковою.

15.05.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.05.2026 до суду надійшов відзив приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової.О.О. на клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, за змістом якого приватний виконавець просить суд відмовити у задоволенні клопотання та провести судове засідання без її участі.

Ухвалою суду від 28.05.2026 судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів відкладено на 11.06.2026; зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду докази виконання Плану реструктуризації боргів; явку боржниці, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни та представника ТОВ "Фінпром Маркет" у судове засідання визнано обов`язковою.

29.05.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів виконання Плану реструктуризації боргів. До зазначеного вище клопотання долучено копії платіжних документів про перерахування кредиторам грошових коштів в рахунок погашення заборгованості, що увійшла до Плану реструктуризації боргів на загальну суму 8 000,00грн.

04.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 11.06.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№21213/26 від 01.05.2026), дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

14.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни перебуває виконавче провадження №79658572 з примусового виконання наказу Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2025 по справі №215/6228/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" суму заборгованості за Договором надання коштів у кредит №73635997 від 20.12.2024 в розмірі 20700грн., з яких: 6000грн. сума заборгованості за тілом, 1800грн. сума заборгованості за процентами, 900грн. - сума заборгованості за комісією, 12 000грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; витрат на професійну правову допомогу в розмірі 3500,00грн. та 2 422,40грн. судового збору, яке було відкрито приватним виконавцем 24.11.2025.

24.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою Оленою Олегівною винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №79658572, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У клопотанні про скасування арештів боржниця повідомила, що у зв`язку з наявністю арештів, вона позбавлена можливості отримувати дохід, що перешкоджає виконувати план реструктуризації.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Як встановлено судом, в межах виконавчого провадження №79658572 про стягнення заборгованості на користь ТОВ "Фінпром Маркет" приватним виконавцем Черніковою Оленою Олегівною винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

У клопотанні від 01.05.2026 про скасування арешту боржник повідомила, що у зв`язку з винесенням приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою О.О. постанови про накладення арешту на всі рахунки ОСОБА_1 , остання позбавлена можливості отримувати дохід, що перешкоджає боржнику виконувати план реструктуризації.

Окрім викладеного в матеріалах справи містять докази виконання боржником Плану реструктуризації боргів, що підтверджується копіями платіжних інструкцій про перерахування кредиторам грошових коштів в рахунок погашення заборгованості, що увійшла до Плану реструктуризації боргів на загальну суму 8 000,00грн.

Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягають зняттю, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 (вх.№21213/26 від 01.05.2026) про скасування арештів, скасувавши арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №79658572.

Керуючись ст.ст. 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№21213/26 від 01.05.2026) - задовольнити.

Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №79658572, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою Оленою Олегівною.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026.

Суддя Н.М. Камша