Ухвала суду № 137298015, 11.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2211/26

За позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 171)

до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Відродження, буд. 72)

про стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9", у якій просить:

- стягнути в рахунок відшкодування завданої шкоди грошові кошти в сумі 611973,11грн;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" повернути детектор валют "Промінь-Д" ДВ-І(6); калькулятор; касовий модуль 1680*1500*640; клавіатуру "Logitech"; мережеве обладнання TP-Link TLWR841N Wireless N Router 300Mbps, 4хRJ45 10/100; мишу (маніпулятор) комп`ютерну "Logitech"; мобільний телефон Nokia 105; монітор ASUS 18,5 BS197; багатофункціональний пристрій (принтер, копір, сканер) CANON I-SENSYS MF3010; навушники з мікрофоном "Logiteh"; принтер GEOS-RP241211118-01376; принтер TDP-225/desktop; системний блок "S-Pro" G3900/4G/H110/500Gb/AXT; сканер Honeywell MK9540 USB 4258; теліжку колісну; холодильник CANDY CCDS 5142W; шафу 2-дверну 210*530*380 (п`ять секцій); шафу з висувними шухлядами для медикаментів (чотири секції); шафу-вітрину скляну 2200*800*1500 (дві секції); штамп аптечного пункту № 3 50*25; штамп з написом "Відпущено"; етикет-пістолет.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 9" заволоділо лікарськими засобами та виробами медичного призначення, а також супутніми товарами в результаті незаконного проникнення 19.07.2024 до приміщення аптечного пункту № 3 ЦМА 297 позивача. Оскільки після такого заволодіння Обласне комунальне підприємство "Фармація" не може реалізувати лікарські засоби та вироби медичного призначення, позивач поніс збитки в сумі 611973,11гривень. Також неповернутими залишаються незаконно вилучені необоротні активи Обласного комунального підприємства "Фармація" на загальну суму 45 013,95 грн, які просить зобов`язати повернути.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.05.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2211/26 на 26.05.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2211/26 на 11.06.2026 о 12:00 год.

10 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" просить надати можливість його представниці Голосній Олені Віталіївні брати участь у підготовчому засіданні у справі № 904/2211/26, що призначене на 11.06.2026 о 12:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд указує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2211/26 на 11.06.2026 о 12:00 год.

Заява Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області за день до судового засідання, 10.06.2026року.

Крім того, відповідач до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучив доказ направлення зазначеної заяви на адресу Обласного комунального підприємства "Фармація".

Отже, заява Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" від 10.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду без дотримання вимог абз. 1 ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача від 10.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" (вх. № 28783/26 від 10.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко