Ухвала суду № 137297928, 10.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/3133/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про стягнення невиплаченої заробітної плати у сумі 38 509, 52 грн

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6487/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про визнання банкрутом боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот".

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.05.2026 ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 38 509,52 грн.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026 справу №904/6487/25 (904/3133/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в загальному розмірі 38 509,52 грн, встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали, а саме надати до суду: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До Господарського суду Дніпропетровської області 08.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява (вх. суду №28126/26 від 08.06.2026) з додатками.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, уточнену позовну заяву з додатками у якості заяви про усунення недоліків, господарський суд зазначає наступне

Як вказано вище, ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в загальному розмірі 38 509,52 грн залишено без руху.

Вказану ухвалу господарського суду від 01.06.2026 засобами поштового зв`язку було направлено позивачу на його адресу (номер відправлення R067188132437), яку остання отримала - 03.06.2026, що підтверджується відповідною роздруківкою відстеження поштового відправлення за номером R067188132437 з веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Отже, позивач - ОСОБА_1 (її представник) повинна була усунути недоліки в строк до 08.06.2026 включно.

Як зазначено вище, 08.06.2026 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява (вх. суду №28126/26 від 08.06.2026) з додатками, у якості заяви про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.06.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на приписи частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, що у даному випадку свідчить про відсутність перешкод в реалізації позивачем права на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" простягнення невиплаченої заробітної плати у сумі 38 509, 52 грн і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин