Рішення № 137297901, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/6478/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядник майна АТ "Криворізький залізорудний комбінат" арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович

про стягнення заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПАЙКЕРС КОНСАЛТІНГ, м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

За участю сторін, що беруть участь у справі:

від позивача: представник Козак Т.В.

від відповідача: представник Шатунов А.О.

РУХ СПРАВИ

17.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у сумі 43 606 150, 70 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (904/6478/25).

Ухвалою господарського суду від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна АТ "Криворізький залізорудний комбінат" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (свідоцтво №455 від 14.03.2013). Призначено підготовче засідання на 08.12.2025.

04.12.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву. Відповідач зазначає, що подібні вимоги позивача розглядаються у справі про банкрутство №904/2684/25, слухання в якій призначено на 17.12.2025, у зв`язку з чим, на його думку, необхідно забезпечити єдиний підхід до оцінки заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 20.01.2026.

Згідно Розпорядження № 4 від 05.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи з огляду на те, що суддю Мартинюка С.В. відраховано зі штату.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 справу № 904/2684/25 (904/6478/25) передано на розгляд судді Примака С.А.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.04.2026.

03.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надійшла відповідь на відзив.

08.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 28.05.2026 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.06.2026 о 12:20год.

У судове засідання 09.06.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.06.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати за послуги з розподілу електроенергії за період з 15.08.2025 по 01.09.2025.

Позиція відповідача

Відповідно до поданої заяви відповідач зазначає, що не заперечує проти факту не допуску представників Позивача до припинення електропостачання на об`єктах Відповідача, проте Відповідач вважає, що Позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесених Позивачем збитків, які передбачені пунктом 7.10. ПРРЕЕ.

За змістом позову Позивач визначає суму 33 432 495,10 грн. як заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Однак, таке визначення Позивача суперечить правовій природі втрат енергосистеми від неправомірних дій споживача, які регламентовані пунктом 7.10. ПРРЕЕ.

До позову Позивачем додано акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії за серпень 2025 року від 31.08.2025, складений між Позивачем та ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» за договором про купівлю-продаж електричної енергії №2-1-2024/2371 від 19.07.2024.

За змістом позову Позивач визначає суму 43 606 150,70 грн. як заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Однак, таке визначення Позивача суперечить правовій природі втрат енергосистеми від неправомірних дій споживача, які регламентовані пунктом 7.10. ПРРЕЕ.

До позову Позивачем додано акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії за серпень 2025 року від 31.08.2025, складений між Позивачем та ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» за договором про купівлю-продаж електричної енергії №2-1-2024/2371 від 19.07.2024. За змістом даного акту визначена вартість придбаної Позивачем електричної енергії у вказаного суб`єкта у кількості 777 833 кВт*г на суму 5 262 880,31 грн. з ПДВ. В розрізі даного акту необхідно відзначити наступне: 1) Із даного акту не можливо встановити правову природу взаємовідносин Позивача із ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», а також зв`язок закупівлі Позивачем електричної енергії із покриттям втрат енергосистеми внаслідок дій саме Відповідача; 2) Обсяг та вартість придбаної Позивачем в серпні 2025 року електричної енергії не відповідають заявленому в позові обсягу та вартості, який пред`являється Відповідачу; 3) Позивачем не надано належного доказу, який би засвідчував оплату коштів, передбачених даним актом.

Відповідач вважає що Позивачем не вірно визначено предмет позову та не доведено наявність у нього збитків у розмірі 43 606 150,70 грн. і їх взаємозв`язок із діями Відповідача по не допуску представників Позивача до припинення електропостачання на об`єктах Відповідача.

Враховуючи вищезазначене Відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог Позивача в повному обсязі.

Відповідь позивача на відзив відповідача

Позивач вважає доводи Відповідача викладені у відзиві необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наступне.

У відзиві на позов Відповідач зазначає, що Позивач безпідставно визначив свої позовні вимоги, як заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що суперечить правовій природі втрат енергосистеми від неправомірних дій споживача, які регламентовані пунктом 7.10. ПРРЕЕ.

Далі за текстом відзиву Відповідач вважає що Позивачем не вірно визначено предмет позову та не доведено наявність у нього збитків у розмірі 43 606 150,70 грн. і їх взаємозв`язок із діями Відповідача по не допуску представників Позивача до припинення електропостачання на об`єктах Відповідача

Позивач не погоджується з даною позицію, зважаючи на нижчевикладене.

Відповідно до п. 7.10. ПРРЕЕ, припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.

Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

З даної норми чітко вбачається що на Позивача, як ОСР, як втрати покладаються саме обсяги електричної енергії, які Позивач продовжував розподіляти споживачу (Відповідачу) навіть після закінчення дії договору останнього з постачальником.

Тобто, основою для визначення втрат, які покладено на втрати ОСР, які останній згідно розділу VIII ПРРЕЕ має право стягнути зі споживача, є саме обсяги розподіленої електричної енергії.

В свою чергу, порядок визначення вартості вказаних втрат (збитків), а саме тариф, який має бути застосовано, сторонами погоджено у Додатку 4 до Договору.

Позивач звертає увагу на те, що станом день звернення з позовом до суду Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладено між Позивачем та Відповідачем, є дійсним, його умови не оскаржено сторонами у судовому порядку, Відповідач у відзиві визнав, що він порушив умови Договору та ПРРЕЕ і не надав Позивачу здійснити відключення його електроустановок за заявкою постачальника то продовжував споживати електричну енергію після заявленої дати відключення, в т.ч. у вказаний період. Відповідачем за спірний період підписано Акт наданих послуг з розподілу електричної енергії за Договором без заперечень. З даних на платформі Датахаб (системі управління ринком) вбачається, що на втрати Позивача покладено обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії після запланованої дати відключення, тобто, розмір втрат (збитків), що є предметом розгляду у даній справі є нічим іншим, як вартістю спожитої/розподіленої енергії Відповідачу.

Пунктом 8.2.1. ПРРЕЕ передбачено, що, у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення...

У разі заподіяння учаснику роздрібного ринку електричної енергії збитків у претензії зазначаються підстави та розмір нарахованих збитків. До претензії можуть додаватися документи, які підтверджують вину оператора системи (електропостачальника електричної енергії або споживача) та розмір нарахованих збитків.

Учасник роздрібного ринку протягом 30 календарних днів з дати отримання претензії має усунути порушення та/або відшкодувати збитки, завдані учаснику роздрібного ринку, яким було подано претензію, про що повідомити іншу сторону, чи надати йому обґрунтовану відмову щодо задоволення його претензій повністю або частково. До відмови щодо задоволення претензії учасник роздрібного ринку може додати документи, які підтверджують вину іншої сторони або відсутність своєї вини. Протягом розгляду претензії учасники роздрібного ринку зобов`язані на запит іншої сторони надавати уточнюючу інформацію та документи, необхідні для розгляду претензії.

Спірні питання щодо відшкодування збитків та/або визначення їх розміру вирішуються під час розгляду претензії шляхом переговорів між учасниками роздрібного ринку або в судовому порядку.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Цивільного кодексу України збитками є, в т.ч. втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до пункту 1 статті 611 ЦК України та статті 22 ЦК України є порушення зобов`язання.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду.

У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

З наведеного вище вбачається, що особа якій завдано збитки, серед інших елементів складу правопорушення, має довести лише факт їх завдання, і згідно ст. 22 ЦК України вказати про витрати, які вона мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками.

Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Отже, з урахуванням предмету спору для висновку щодо збитків предметом доказування є обставини, пов`язані з наявністю в діях/бездіяльності боржника повного складу господарського правопорушення (п. 14 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17).

В даному випадку, з боку Відповідача, має місце: протиправна поведінка особи (порушення зобов`язання) АТ «Криворізький залізорудний комбінат» - полягає у недопуску представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до відключення електроустановок згідно із заявкою електропостачальника у відповідності до п. 5.5.5. ПРРЕЕ, про що складено відповідний акт. Даний факт визнано Відповідачем, в т.ч. і у Відзиві на позов; шкідливий результат такої поведінки - боржником завдані збитки кредитору, оскільки, відповідно до п. 7.10. ПРРЕЕ, через нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладено адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати (не заперечується сторонами) та підтверджується інформацією з Датахаб; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками саме недопуск АТ «Криворізький залізорудний комбінат» представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до відключення електроустановок призвів до втрат оператора системи розподілу, заподіяних внаслідок споживання АТ «Криворізький залізорудний комбінат» електричної енергії при зупиненні її постачання; вина особи, яка заподіяла шкоду - саме з вини АТ «Криворізький залізорудний комбінат» представники АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не змогли виконати заявку електропостачальника про відключення його електроустановок, чим і було завдано шкоду АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Не заперечується Відповідачем та підтверджено і обсяг завданих збитків, а саме кількість кВт/год, спожитої ним електричної енергії без Договору з постачальником та після дати, зазначеної у заявці на відключення.

Отже, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» доведено вину АТ «Криворізький залізорудний комбінат» у завданні збитків.

Водночас, Позивач зазначає, що саме Додатком 4 «Порядок розрахунків» до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є невід`ємною його частиною (надалі, Додаток 4) передбачено алгоритм визначення обсягу та вартості втрат (збитків), пов`язаних із споживанням електричної енергії Відповідачем після запланованої дати відключення.

Отже, зважаючи, що саме в Договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначений механізм розрахунку обсягу та вартості втрат (збитків), пов`язаних із споживанням електричної енергії Відповідачем після запланованої дати відключення. Позивач і визначив свої позовні вимоги саме на підставі Договору.

Правомірність, визначення у Договорі порядку обрахунку втрат Позивача, понесених ним збитків, у зв`язку із порушенням Відповідачем умов Договору та розділу VIII ПРРЕЕ не суперечить діючому законодавству та прямо узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду, викладені у Постанові від 15.11.2024 по справі № 904/1553/23.

Отже, уклавши Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та АТ «Криворізький залізорудний комбінат» погодили алгоритм розрахунку втрат ОСР, спричинених недопуском Відповідача до відключення електроустановок після запланованої дати відключення.

Крім того, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» наголошує про відсутність в діючому законодавстві альтернативи алгоритму розрахунку таких втрат, визначеного у п. 8.4.7. розділу VIII ПРРЕЕ та продубльованого у п. 26 Додатку 4 «Порядок розрахунків» до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Таким чином, порядок визначення вартості втрат Позивача, пов`язаних з недопуском Відповідача для здійснення відключення від електропостачання, передбачений як п. 7.10. ПРРЕЕ та розділом VIII ПРРЕЕ так Договором, є обов`язковим до виконання сторонами та вартість втрат Позивача не може визначатися в іншому порядку/іншою Формулою та її складовими.

Стосовно правової природи взаємовідносин між Позивачем та ТОВ «ТРЕЙДІНГ» та зв`язку закупівлі Позивачем електроенергії із покриття втрат енергосистеми внаслідок дій Відповідачем, представник Позивача зазначив, що відповідно до п. 1.5.1. Правил ринку, всі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати стороною відповідальною за баланс (СВБ) або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору.

Якщо учасник ринку передає свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи, договір про врегулювання небалансів, укладений між оператором системи передачі (ОСП) та цим учасником ринку, призупиняє свою дію в частині фінансової відповідальності за небаланси на час дії договору щодо участі в балансуючій групі.

З метою зменшення витрат на врегулювання небалансів електроенергії кредитором передано фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ (ТОВ «Д.Трейдінг») шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору (п.1.5 Правил ринку).

Так, між АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (учасник балансуючої групи) та ТОВ «Д.Трейдінг» (сторона відповідальна за баланси) було укладено Договір № 2-1-2024/2371 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 19.07.2024.

Порядок розрахунку вартості купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів Учасника балансуючої групи, в т.ч. порядок формування ціни за правочинами з купівлі-продажу електричної енергії, визначений у Додатку 1 Договору.

Тобто, ціна купівлі електричної енергії на балансуючому ринку визначена за формулою, передбаченою договором та не містить будь-якої альтернативи.

Крім того, Позивач зазначає, що середня ціна купівлі небалансів на балансуючому ринку для Відповідача за період з березня по вересень 2025 значно менша, ніж середня ціна купівлі небалансів на балансуючому ринку України (дані взяті з офіційного сайту Балансуючий ринок та врегулювання небалансів|НЕК "УКРЕНЕРГО").

Порівняльний аналіз ціни наведено в таблиці у відповіді на відзив.

Отже, середня ціна купівлі електричної енергії кредитора становить 5,90776 грн./кВт*г, а середня ціна купівлі електричної енергії на балансуючому ринку України 6,30331 грн./кВт*г.

Таким чином, Позивач наголошує, що ціна, яка була включена в тариф для Відповідача є на 7% меншою, аніж ціна на балансуючому ринку України.

Крім того, між Учасниками балансуючої групи ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та Стороною відповідальною за баланс (СВБ) ТОВ «Д.Трейдінг» уклали Договір про створення балансуючої підгрупи балансуючої групи для врегулювання небалансів № 2-1-2024/2393 від 30.07.2024, для якої ТОВ «Д.Трейдінг» виступає Стороною відповідальною за баланс (далі - СВБ) та стороною в договірних відносинах з оператором системи передачі (ОСП) у частині фінансової відповідальності за небаланси електричної енергії, відповідно до якого домовились про визначення Сторони, відповідальної за адміністрування небалансів підгрупи балансуючої групи (далі - Договір про створення балансуючої підгрупи).

Уклавши договір з ТОВ «Д.Трейдінг» купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, а також увійшовши до балансуючої підгрупи балансуючої групи для врегулювання небалансів, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» передало стороні відповідальній за баланси (ТОВ «Д.Трейдінг») фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі.

Отже, ТОВ «Д.Трейдінг» несе фінансову відповідальність за небаланси АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» перед оператором системи передачі на підставі договору про врегулювання небалансів, а АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» несе фінансову відповідальність за небаланси перед ТОВ «Д.Трейдінг» на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

Позивачем здійснено аналіз вартості електричної енергії, закупленої ним на балансуючому ринку, та середньої вартості електричної енергії на балансуючому ринку України з якого вбачається, вбачається, що загальна вартість електричної енергії, закупленої Позивачем на балансуючому ринку та виставленої до оплати Відповідачу на 29 995 588,96 грн. менша від середньої вартості електричної енергії на балансуючому ринку України.

Тобто, участь Позивача у балансуючій групі призвела до зменшення вартості електричної енергії, виставленої до оплати Відповідачу.

Отже, Позивач обґрунтував підстави здійсненні купівлі електричної енергії для покриття небалансів, пов`язаних зі споживанням електроенергії Відповідачем після запланованої дати відключення саме на балансуючому ринку, уклавши договір з ТОВ «Д.Трейдінг».

Щодо обсягу та вартості електричної енергії, придбаної Позивачем у липні 2025, представник Позивача зазначив, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надає інформацію про витрати, понесені на закупівлю втрат, а саме: у серпні 2025 було закуплено 60 076,773 МВТ*г на загальну суму 310 188 897,34 грн. (без ПДВ). Детальні пояснення щодо витрат АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на закупівлю втрат за серпень 2025 наведений у додатку 1 до даної відповіді на відзив.

Крім того, листом за вих. № 7139/1001 від 09.02.2026 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» з проханням надати обсяги електричної енергії, які придбані АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у червні, липні, серпні, вересні 2025 року, зокрема у певні періоди доби та за цінами на рівні або вище цін негативних небалансів по актам за вказаний період згідно з Договором № 2-1-2024/2371 від 19.07.2024 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів укладеним АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ».

У відповідь на зазначений лист 11.02.2026 ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» повідомило, що обсяги електричної енергії, які були придбані АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 2-1-2024/2581 від 16.12.2024, та ціна яких у певні періоди доби перевищувала ціну негативних небалансів згідно актів купівлі-продажу небалансів за вказаний період згідно з Договором купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів № 2-1-2024/2371 від 19.07.2024, укладеним між АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», становили: за червень 2025 (обсяг, МВт./год 25 194,72) на суму 208 426 897,90 грн; липень 2025 (обсяг, МВт./год 15 471,34) на суму 149 271 186,25 грн; серпень 2025 (обсяг, МВт./год 17 958,75) на суму 197 315 135,76 грн; вересень 2025 (обсяг, МВт./год 15 498,33) на суму 148 630 975,85 грн.

Також, в даному листі ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» повідомило, що розрахунок за зазначені обсяги електричної енергії, які були придбані АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 2-1-2024/2581 від 16.12.2024 проведено у повному обсязі.

Таким чином, із загального обсягу електричної енергії, придбаної АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» для покриття небалансів, що зумовлені втратами у серпні 2025: всього закуплено 60 076,773МВТ*г. для покриття небалансів, з яких 17 958,75 МВТ*г за ціною 10 987,13 грн./кВт*год, тобто, вищою за ціну 5,6384 грн./кВт*год, виставленої Відповідачу.

Погодинні договірні обсяги купівлі електричної енергії за двосторонніми договорами визначені умовами відповідних укладених договорів. Реєстрація повідомлень на реєстрацію обсягу електричної енергії виконується відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Правил ринку з урахуванням умов укладених двосторонніх договорів. Формування повідомлення виконується за допомогою MS Excel з подальшим перетворенням в XML-формат для подальшого завантаження за допомогою інтернет-сервісу «Особистий кабінет» на платформу платформи Market Management System (MMS).

Погодиннийобсяг та вартість закупівлі електричної енергії за Договором купівлі-продажу електричної енергії № 2-1-2024/2581 від 16.12.2024, укладеним між АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», за серпень 2025 долучений до матеріалів справи.

Таким чином, за спірний період АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» закуповувало електричну енергію в тому числі і по ціні, що є вищою, аніж виставлена Відповідачу, оскільки Позивач не може планувати обсяг закупівлі електричної енергії саме для Відповідача та інших клієнтів, які без належних правових підстав споживають електричну енергію з порушенням ПРРЕЕ в силу того, що Позивач не здійснює діяльність з постачання електричної енергії.

З огляду на вказану ситуацію, на динамічність зміни цін на ринках електричної енергії, на відсутність у Позивача права здійснювати продаж електричної енергії, Позивач та Відповідач узгодили порядок обрахунку вартості розподіленої електричної енергії, яка розподілена Відповідачу без відповідного договору на постачання електричної енергії уклавши Додаток 4 «Порядок розрахунку» до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вважає доводи Відповідач, викладені у відзиві на позов, безпідставними та такими, що не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог Позивача.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Як зазначає позивач, між Позивачем та Відповідачем з 2002 року існували договірні відносини з постачання електричної енергії, про що свідчить копія Договору про постачання електричної енергії № 53-06/5 від 09.01.2002 року.

З 01.01.2019 року в Україні почав функціонувати новий ринок електричної енергії.

НКРЕКП, з 01.01.2019 року, скасувала Позивачеві ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом та на передачу електричної енергії, на підставі яких, до 01.01.2019, Позивач здійснював свою господарську діяльність.

З 01.01.2019 року набрала чинності ліцензія на здійснення господарської діяльності з надання послуг з розподілу електричної енергії на території Дніпропетровської області, надана Позивачеві НКРЕКП.

Отже, з 01.01.2019 року Позивач втратив статус постачальника електричної енергії за регульованим тарифом та статус електропередавальної організації, не здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та з передачі електричної енергії. З цієї дати Позивач набув статус оператора системи розподілу та здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 312 від 14.04.2028 р. (надалі, ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі. Кодексу систем розподілу (далі - КСР) та Кодексу комерційного обліку (далі - ККО).

Результатом розподілу/передачі електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним учасником роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил (п. 2.1.1. ПРРЕЕ).

Пунктом 2.1.5. ПРРЕЕ встановлено, що договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

У 2018 році між АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкти, розташовані у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області (надалі, Договір).

Факт укладання вищевказаного Договору підтверджується заявами приєднань до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за особовим рахунком № 100138 та за особовим рахунком № 100338, які були подані Відповідачем Позивачеві. Зазначені заяви - приєднання підписані уповноваженими особами ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та скріплені печаткою Споживача.

До зазначених заяв - приєднань було долучено «Перелік об`єктів та точок комерційного обліку споживача» по особовому рахунку № НОМЕР_1 та по особовому рахунку № 100338, в котрих наведено перелік усіх об`єктів Споживача, на які необхідно здійснювати розподіл електричної енергії.

Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ, Постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п. 3.1.8. ПРРЕЕ).

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9. ПРРЕЕ).

Між Позивачем та електропостачальником ТОВ «Твій енергопостачальник» був укладений договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електроенергії, про що свідчить заява - приєднання ТОВ «Твій енергопостачальник» від 04.08.2022 до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електроенергії.

АТ «Криворізький залізорудний комбінат» являється споживачем ТОВ «Твій енергопостачальник» і між ними укладений договір про постачання електричної енергії.

13.02.2025 на адресу Позивача від електропостачальника ТОВ «Твій енергопостачальник» надійшов лист № ЕЗБ/1302/400 з вимогою про відключення споживача АТ «Криворізький залізорудний комбінат» з 05.03.2025.

13.02.2025 Позивач направив на адресу Відповідача попередження (вих. № 7019/1001 від 13.02.2025) про припинення (обмеження) постачання електроенергії споживачу з 05.03.2025 з переліком ЕІС-кодів та адресами ТКО (точки комерційного обліку), які підлягають відключенню.

Однак, в порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, Відповідач не допустив представників Позивача до відключення електроустановок згідно із заявкою електропостачальника, про що, відповідно до вимог п. 6.2.6. ККО, працівниками Позивача складено акт про недопуск від 05.03.2025.

В подальшому, на протязі п`яти місяців 2025 Позивач неодноразово направляв на адресу Відповідача повідомлення про припинення електропостачання та намагався потрапити до електроустановок Відповідача для здійснення припинення електропостачання, однак Відповідач не допускав представників Позивача до своїх електроустановок.

08.08.2025 Позивач в черговий раз направив на адресу Відповідача попередження (вих. № 35579/1001 від 08.08.2025) про припинення (обмеження) постачання електроенергії споживачу з 01.09.2025 з переліком ЕІС-кодів та адресами ТКО (точки комерційного обліку), які підлягають відключенню.

Однак, в порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, Відповідач вкотре не допустив представників Позивача до відключення електроустановок згідно із заявкою електропостачальника, про що, відповідно до вимог п. 6.2.6. ККО, працівниками Позивача складено акти про недопуск від 01.09.2025.

Враховуючи, що АТ «Кривбасзалізрудком» не забезпечило доступ представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до своїх електроустановок для здійснення їх відключення, відповідно до п. 8.2.1. ПРРЕЕ, а також відповідно до п. 8.9. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, представниками ОСР було складено АКТ № 2 про порушення договірних умов від 01.09.2025 (далі - Акт про ПДУ).

Даним Актом про ПДУ зафіксовано порушення споживачем пп. 12-14 п. 5.5.5. ПРРЕЕ (не допустив працівників ОСР до своїх електроустановок згідно додатку 1 до цього Акту для виконання їх відключення по заявці Постачальника, що призвело до втрат електричної енергії, спожитої після запланованої дати відключення).

Акт про ПДУ було складно за участю представника АТ «Кривбасзалізрудком» головного енергетика Бобрикова І.В.

Листом від 02.09.2025 вих. № 39036/1001 Позивач направив на адресу Відповідача запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 15.10.2025. Про отримання даного запрошення свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.09.2025.

24.09.2025 представник Відповідача звернувся до Позивача із заявою про розгляд Акту про ПДУ від 01.09.2025 на засіданні комісії КРЦ, яка відбудеться 24.09.2025.

24.09.2025 відбулося засідання комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», на якому був присутній представник Споживача головний енергетик Бобриков І.О. Комісія розглянула питання щодо проведення розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії Споживачу, вартості розподіленої електроенергії та періоду розрахунку, пов`язаного з порушенням умов договору.

На засіданні комісії було прийнято рішення:

-Обсяг розподіленої електричної енергії розрахувати згідно з фактичним споживанням, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії Споживача і становить 5 745 547 кВт*год.

-Вартість електричної енергії складає 43 606 150,70 грн.

-Період розрахунку з 15.08.2025 до 01.09.2025.

Рішення комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» оформлене протоколом № 36/12 від 24.09.2025. Копія зазначеного протоколу була вручена представнику Споживача Бобрикову І.О., про що свідчить його підпис на протоколі.

25.09.2025 листом № 42294/1001 від 24.09.2025 на адресу Відповідача було направлено пакет документів, зокрема:

- Протокол №36/12 від 24.09.2025 засідання комісії з розгляду Акту №2 про порушення договірних умов від 01.09.2025;

- Рахунок №110000050827 по Акту №2 про порушення договірних умов від 01.09.2025р. на суму 43 606 150,70 грн;

- Претензія №2 від 24.09.2025;

- Розрахунок по Акту № 2 про порушення договірних умов від 01.09.2025;

- Копія Акту про порушення договірних умов №2 від 01.09.2025.

Про отримання зазначених документів свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.09.2025.

Окрім того, зазначені документи були вручені особисто 24.09.2025 представнику Споживача Бобрикову І.О.

Позивач наголошує, що серед направлених документів була претензія з вимогою оплатити рахунок, виставлений по Акту про ПДУ протягом 30 календарних днів з дати отримання даної Претензії з рахунком на оплату.

Отже, кінцева дата задоволення претензії та оплати рахунку - 29.10.2025.

06.10.2025 Відповідач направив Позивачу відповідь на вимоги, зокрема й на вимогу від 24.09.2025. Даною відповіддю, Відповідач підтвердив обсяг спожитої електроенергії за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 за особовим рахунком № 110000050827 в обсязі 10 458 873 кВт/год.

Однак, Відповідачем не був оплачений рахунок на суму 43 606 150,70 грн.

Оскільки, Відповідач за послуги з розподілу електричної енергії за вказаний період не сплатив, у зв`язку з чим, заборгованість становить 43 606 150,70 грн, а тому Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з вартості електричної енергії.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Взаємовідносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, до яких, зокрема, належать оператор системи розподілу та споживач, визначені Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі Правила, ПРРЕЕ).

Розділом 5 ПРРЕЕ визначені права та обов`язки учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Права, обов`язки та відповідальність оператора системи визначені п. 5.1. ПРРЕЕ.

Пунктом 5.1.2. ПРРЕЕ визначено, що Оператор системи зобов`язаний, зокрема, припиняти у випадках та в порядку, визначених Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі та цими Правилами, електроживлення споживача за зверненням електропостачальника відповідно до умов договору з електропостачальником; відновлювати у випадках та в порядку, визначених Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі та цими Правилами, електроживлення споживача за зверненням електропостачальника відповідно до умов договору з електропостачальником.

Права, обов`язки та відповідальність електропостачальника визначені п. 5.2 ПРРЕЕ.

До прав електропостачальника, зокрема, віднесені наступні: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну

енергію відповідно до укладених договорів; звертатися до оператора системи щодо відключення (обмеження) електроживлення споживача у випадках, визначених цими Правилами, крім випадків постачання вразливим споживачам, визначених Кабінетом Міністрів України; звертатися до оператора системи щодо відновлення електроживлення споживачу у випадках, визначених цими Правилами (пп. 5.2.1. ПРРЕЕ).

Права та обов`язки споживача визначені п. 5.5. ПРРЕЕ.

У відповідності до пп. 5.5.5. Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати доступ представникам оператора системи ... до об`єкта споживача для .... виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку...

Умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу визначені 7 Розділом ПРРЕЕ.

Електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами (п. 7.1. ПРРЕЕ).

Припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, наявності заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником (пп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ).

Пунктом 11.5.12 Кодексу систем розподілу, електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (ЕІС-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії.

ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним ПРРЕЕ.

ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживачів електричної енергії.

ОСР повинен припинити електроживлення споживача електричної енергії протягом 10 робочих днів з дати отримання звернення від електропостачальника (п. 11.5.12 КСР).

Пунктом 7.10 ПРРРЕ передбачено, що у разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення, купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.

Невід`ємною частиною Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є Додаток 4 «Порядок розрахунків» (надалі, Додаток 4).

Пунктом 26 вказаного Додатку передбачено, що, у разі відсутності у Споживача договору про постачання електричної енергії або у разі не можливості, з незалежних від Оператора системи розподілу причин (недопуск працівників Оператора системи розподілу для відключення, законодавча заборона (обмеження) відключення, тощо), ОСР складає Акт про порушення договірних умов, а у разі недопуску Споживачем представників ОСР до перевірки ТКО та/або до відключення -складає Акт про не допуск. В Акті про порушення договірних умов зазначаються покази приладів обліку (за наявності такої можливості), а також дата, час та місце проведення Комісії з розгляду питань про порушення договірних умов споживачами. У разі відмови споживача від отримання/підписання Акту про порушення договірних умов, ОСР готує Споживачу запрошення на комісію та направляє цінним листом з описом вкладення та, за можливості, дублює на електронну пошту Споживача/ представника Споживача. Комісія розглядає питання щодо визначення обсягу та вартості розподіленої електричної енергії у спірний період та приймає відповідне рішення, яке оформлюється протоколом. На підставі прийнятого Комісією рішення, ОРС здійснює нарахування та виставляє рахунок Споживачу. При цьому розрахунки між Сторонами ведуться наступним чином: Обсяг розподіленої електричної енергії визначається згідно з фактичним споживанням, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії Споживача. У разі відсутності в Оператора системи розподілу можливості отримання показників засобів обліку електричної енергії (недопуску Споживачем до приладів обліку електричної енергії, тощо), обсяг розподіленої електричної енергії Споживачу розраховується виходячи з дозволеної (договірної) потужності струмоприймачів та кількості годин і днів використання таких струмоприймачів, визначених Договором. У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача режим роботи Споживача приймається рівним 8 год в день, 5 днів на тиждень (п. 26.1. Додатку 4).

Вартість розподіленої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи розподілу на втрати електричної енергії в мережах на балансуючому ринку у відповідному розрахунковому періоді та з урахуванням вартості послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача за тарифом (ціною) на послугу з розподілу електричної енергії та з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії (п. 26.2. Додатку 4).

Період розрахунку визначається: - з моменту припинення дії та не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до моменту отримання повідомлення про укладення договору про постачання електричної енергії. - із запланованої дати відключення, яка зазначена в заявці Електропостачальника (у разі не можливості, з незалежних від Оператора системи розподілу причин, що підтверджені документально здійснити відключення) до повного припинення постачання електричної енергії Споживачу або до відкликання заявки Електропостачальником (п. 26.3. Додатку 4).

Оператор системи розподілу надсилає Споживачу протокол засідання комісії та рахунок на оплату наступними способами (одним та/або декількома з перелічених): - врученням особисто Споживачу або представнику Споживача працівниками ОСР; - шляхом направлення супровідного листа з переліком доданих документів засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Датою отримання Споживачем вказаних документів вважається дата отримання рахунку Споживачем або уповноваженим представником Споживача під підпис та/або дата доставлення (в т. ч. в абонентську поштову скриньку) документів засобами поштового зв`язку до відділення Споживача, що зафіксована в системі обігу відправлень відповідної компанії поштового зв`язку незалежно від того, чи було таке відправлення отримане Споживачем (п. 26.4. Додатку).

Оплата Споживачем, вартості послуг з розподілу, яка розрахована у відповідності до цього пункту даного Додатку, здійснюється на підставі платіжних документів Оператора системи розподілу із зазначенням обсягу та вартості електричної енергії, в строки зазначені в п. 17 даного Додатку (п. 26.5. Додатку 4).

Споживач має право звернутися в ОСР щодо перерахунку обсягу електричної енергії згідно фактичного споживання, визначеного на підставі зафіксованих показників приладів обліку (п. 26.6. Додатку 4).

Розподіл електричної енергії за своєю сутністю є послугами, що надаються оператором системи розподілу.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до положень частини першої статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.2 ПРРЕЕ визначено, що послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд дійшов висновку про більшу вірогідність доказів, наданих позивачем у підтвердження обґрунтування своєї позиції. Такі висновки суду засновані передусім на відсутності належних спростувань з боку відповідача цих обставин.

Отже, наявними у матеріалах справи документальними доказами підтверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання відповідачу послуг з розподілу електричної енергії за період з 15.08.2025 по 01.09.2025, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання з оплати цих послуг у порядку, визначеному умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Доказів сплати заборгованості сторонами не надано, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 523 273,81 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів (Симбірцева), буд. 1А; код ЄДРПОУ 00191307) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 43 606 150,70 грн - заборгованість за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, 523 273,81 грн судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 10.06.2026.

Суддя С.А. Примак