Ухвала суду № 137297875, 11.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 червня 2026 року Справа № 903/563/23 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 903/563/23

за позовом: Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любешівської селищної ради та Західного офісу Держаудитслужби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідачів: 1. Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради, смт. Любешів, Камінь-Каширський р-н.;

2. ОСОБА_1 , с. Гірки, Камінь-Каширський р-н.

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю товарів

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.09.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про закупівлю товарів від 11.12.2018 №12, укладений між Управлінням гуманітарної політики Любешівської селищної ради та підприємцем Качулою Володимиром Миколайовичем (процедура закупівлі UA-2018-11-01-001222-а). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради 984 000 грн. 00 коп., а з Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 984 000 грн. 00 коп. стягнути в дохід держави. Стягнуто з підприємця ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури 8 722 грн. 00 коп. (вісім тисяч сімсот двадцять дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради на користь Волинської обласної прокуратури 8 722 грн. 00 коп. (вісім тисяч сімсот двадцять дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

На виконання рішенням Господарського суду Волинської області від 27.09.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, видано накази №903/563/23-1, №903/563/23-2, №903/563/23-3 від 12.02.2024.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2023 у справі № 903/563/23 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про закупівлю товарів та стягнення грошових коштів, скасовано та у цій частині ухвалено нове рішення - у задоволення позову відмовити. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909915) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 48 843 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 20 копійок витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

10.06.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, згідно якої просить у порядку повороту виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 903/563/23, стягнути з Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул. Незалежності, 53, смт. Любешів, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл., код ЄДРПОУ 42043220) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 802 881,21 грн. (вісімсот дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 21 копійка), які були безпідставно стягнуті в межах виконавчого провадження № 74377532.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_2 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026, заява розподілена суддя Бідюк С.В.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частинами 9-10 ст. 333 ГПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Виникла необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 від 10.06.2026 про поворот виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 25 червня 2026 року о 10:00 год.

3. Запропонувати учасникам справи до 22.06.2026 подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає . Ухвала суду підписана 11.06.2026.

Суддя С. В. Бідюк