Ухвала суду № 137297811, 10.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"10" червня 2026 р. Cправа № 902/547/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

представники сторін - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Росток" (місцезнаходження: вул. Франка І., буд. 19а, с. Пасинки, Жмеринський район, Вінницька область, 23520, ідентифікаційний код юридичної особи: 13317431)

до: Шаргородської міської ради (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 224, м. Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, 23500, ідентифікаційний код юридичної особи: 04326253)

про визнання права на викуп земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

23.04.2026 Селянське (фермерське) господарство "Росток" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Шаргородської міської ради з наступними вимогами:

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Росток" (код ЄДРОПУ: 13317431) право на викуп земельної ділянки площею 34 га з кадастровим номером 0525384400:01:001:0259, відповідно до положень п. 6-1 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України №2768-III від 25.10.2001;

- зобов`язати Шаргородську міську раду розглянути на черговій сесії та прийняти рішення щодо надання дозволу Селянському (фермерському) господарству "Росток" на передачу у власність шляхом викупу земельної ділянки з кадастровим номером 0525384400:01:001:0259 площею 34 га для ведення фермерського господарства відповідно до приписів п. 6-1 розділу X Земельного кодексу України № 2768-III від 25.10.2001.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 справу № 902/547/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2026 о 14:30 год.

12.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Шаргородської міської ради надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 11.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/4758/26 від 12.05.2026).

18.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Селянського (фермерського) господарства "Росток" надійшла відповідь на відзив № б/н від 17.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/4995/26 від 18.05.2026).

26.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Шаргородської міської ради надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н від 25.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/4758/26 від 26.05.2026).

10.06.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Селянського (фермерського) господарства "Росток" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача № б/н від 10.06.2026 (вх. канц. суду № 01-30/5953/26 від 10.06.2026).

На визначену судом дату у судове засідання 10.06.2026 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При цьому суд зауважує, що відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026, якою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.06.2026 о 14:30 год., була доставлена учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС 29.04.2026 року.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною третьою ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Судом установлено, що Шаргородська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак явку свого уповноваженого представника не забезпечила та причин неявки суду не повідомила.

Разом з тим, представником Селянського (фермерського) господарства "Росток" подано заяву № б/н від 10.06.2026 (вх. № 01-30/5953/26 від 10.06.2026) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, надано достатньо часу для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, закінчення строку проведення підготовчого провадження у справі та відсутність клопотань щодо необхідності його продовження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, з урахування графіку перебування головуючого судді у щорічній відпустці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/547/26 для судового розгляду по суті на 12 серпня 2026 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8.

2. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.06.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи