Ухвала суду № 137297800, 11.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. Cправа № 902/1612/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКАРДІ", 22000, Україна, Вінницька обл., місто Хмільник, вулиця Липова, будинок 40; ідентифікаційний код юридичної особи 32407672

до ANNA BEBEN PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO - HANDLOWO - USLUGOWE KAREX BIS, Polska, woj. LODZKIE, pow. pajeczanski, gm. Dzialoszyn, miejsc. Posmykowizna, nr 54, 98-355, poczta Dzialoszyn; NIP: 8321390718, REGON: 100761090 (10076109000000)

про стягнення 42 834,76 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 27.11.2025 надійшла позовна заява № б/н від 27.11.2025 (вх. № 1725/25 від 27.11.2025) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКАРДІ" до ANNA BEBEN PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO - HANDLOWO - USLUGOWE KAREX BIS про стягнення 38 042,33 євро - пені за прострочення оплати поставленого товару, 4 792,43 євро - 20% річних за користування чужими грошовими коштами, що нараховані у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем укладених між сторонами контрактів № 139 від 23 грудня 2024, № 143 від 27 січня 2025, № 151 від 14 березня 2025, № 157 від 04 квітня 2025, № 158 від 08 квітня 2025. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та судові витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 02.12.2025 суд постановив позовну заяву № б/н від 27.11.2025 (вх. № 1725/25 від 27.12.2025) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКАРДІ" залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

10.12.2025 на адресу суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКАРДІ" надійшла заява про усунення недоліків та письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2025 року.

Ухвалою від 15.12.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1612/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.06.2026 року о 10:00 год., зобов`язано позивача надати до суду нотаріально завірені копії перекладу на польську мову судового доручення від 15.12.2025, ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2025, позовної заяви та доданих до неї документів у двох примірниках для направлення відповідачу, постановлено, що у разі неотримання Господарським судом Вінницької області повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або для призначення судового засідання з розгляду справи № 902/1612/25 по суті, визначити резервну дату для призначення судового засідання - 22 жовтня 2026 о 10:00, встановлено сторонам строки на подання до суду заяв по суті справи, постановлено звернутися через Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, з клопотанням про вручення судових документів, зупинено провадження у справі № 902/1612/25.

14.04.2026 під час перебування судді у відпустці від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 14.04.2026 (вх. № 01-30/3627/26 від 14.04.2026) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 902/1612/25 строком на п`ятнадцять днів.

20.04.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 20.04.2026 (вх. № 01-30/3873/26 від 20.04.2026).

Ухвалою від 24.04.2026 судом провадження у справі № 902/1612/25 поновлено, задоволено клопотання представника відповідача ANNA BEBEN PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO - HANDLOWO - USLUGOWE KAREX BIS про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 902/1612/25 на п`ятнадцять днів, зупинено провадження у справі № 902/1612/25.

01.06.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5620/26 від 01.06.2026) про участь представника відповідача у судовому засіданні 16.06.2026 у справі № 902/1612/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача ANNA BEBEN PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO - HANDLOWO - USLUGOWE KAREX BIS про участь представника відповідача у судовому засіданні 16.06.2026 у справі № 902/1612/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, з метою розгляду заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

За приписами частин 1-3 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем.

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Судом установлено, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 902/1612/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку.

За приписами частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 902/1612/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Суд зауважує, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі №902/1612/25 не усунені (відповідних документів щодо надісланого судом клопотання про вручення судових документів наразі до суду не надійшло), а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 902/1612/25 поновити.

2. Заяву представника відповідача ANNA BEBEN PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO - HANDLOWO - USLUGOWE KAREX BIS адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича про участь у судовому засіданні 16.06.2026 у справі №902/1612/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання призначеного на 16.06.2026 року о 10:00 год. у справі № 902/1612/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника відповідача адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича.

4. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зупинити провадження у справі № 902/1612/25.

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. За приписами пункту 12 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Згідно з приписами статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. Примірник ухвали надіслати сторонам (позивачу - до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу (представнику відповідача до електронного кабінету) - у системі ЄСІТС).

Ухвалу підписано 11.06.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.